太执着了，北京一名女子因宠物狗被毒死，辞职寻找凶手！6月19日，这起案件已经延期宣判七次！女子坚称一定要让投毒男子付出应有的代价！ 信源：极目新闻——爱犬被毒死北京女子辞职追凶,核心问题在哪? 2022年9月，北京朝阳区的畅颐园小区，一场飞来横祸，让十几条猫狗没了命。它们都死于一种叫氟乙酸钠的剧毒物质。好好儿的，是谁下这么狠的手？ 而其中一条叫Papi的西高地犬，是李女士（娜娜）的心头肉，陪了她整整13年，从大学时代室友送她，到后来成为她生活和精神上的重要依靠。 娜娜对Papi，那真是当孩子养，平时遛狗严格遵守牵绳规定，及时清理粪便，从不让它在外面乱吃东西。 可千防万防，悲剧还是来了。眼睁睁看着Papi痛苦挣扎了10个小时才咽气，那种滋味，谁受得了？ 警方很快抓到了嫌疑人，一个姓张的65岁男人。他倒也痛快，承认毒是自己投的。可问起为啥，他说出的理由让人哭笑不得：一是他的三轮车曾被狗尿过，二是他孙女不喜欢狗。 就因为这些，他下了死手。最初，警方参照现行法律，认为狗主要算“财物”，所以只按“毁坏财产、寻衅滋事”给了张某某警告处罚。这结果，娜娜和其他死了宠物的业主哪能接受？ 为了给Papi讨个公道，娜娜干了件让所有人都吃惊的事：她辞掉了自己喜欢的影视工作，一头扎进了刑法研究里。 她翻法条，整理证据目录，跟律师一遍遍磨。凭着这股劲儿，她联合其他10位受害者，硬是把这案子推成了刑事立案——北京头一回因为宠物中毒搞刑事公诉。 开庭的时候，张某某承认了投毒行为，但从头到尾没向受害者道过一句歉。娜娜他们也硬气，拒绝和解，坚持要通过法律追究他的刑事责任。 可这条路，走起来比想的难多了。截至2025年6月，案子已经拖了七次延期审理，甚至报请了最高人民法院延长审限，判决书还是没影儿。 这么慎重，也看得出司法部门的为难，毕竟是北京首例，怎么判影响不小。 案子最核心的法律问题是，张某某在小区这种公共区域投放剧毒物质，算不算“故意投放危险物质罪”，进而危害了不特定多数人的安全？ 而我国又对推动宠物保护立法存在诸多难题。传统观念中，动物多被视为工具性财产，情感价值与伴侣属性在立法层面鲜受重视，这一认知偏见是重要阻碍。 同时，在众多重大社会议题的优先级排序中，宠物保护相关立法尚未获得足够关注与资源倾斜，使得立法进程相对滞后。 此外，宠物寿命有限，监管遗产使用、防止虐待或挪用资金存在困难，宠物无法自主表达诉求，权益受损时救济途径不明确，这些执行层面的顾虑也增加了立法难度。 管理体制方面，动物保护涉及多部门，易出现职责不清、推诿责任等问题，民间动物保护组织发展不均衡、资源缺乏，部分组织合法性不足，社会参与度受限。 宠物医疗行业从业门槛低、从业人员素质良莠不齐，存在价格不透明、过度医疗、使用假兽药等问题，相关标准和监管缺失，也给宠物保护立法带来挑战。 法律界定困难同样存在，虐待动物行为、动物范围等界定复杂，动物保护问题涉及行业发展、民族习俗、宗教习俗、伦理道德等多重复杂因素，增加了立法的复杂性。 围绕这案子，社会上的声音也分成了两派。一部分人强烈支持刑事追责，他们认为投毒行为明摆着危害了公共安全，尤其是对小区里的孩子构成了巨大威胁，必须严惩。 不过，也有不少质疑的声音，他们把矛头指向了一些“不文明养狗”的行为，比如遛狗不牵绳、宠物随地大小便、狗叫扰民等等。 这些观点认为，正是这些不负责任的行为激化了社区矛盾，才导致了悲剧的发生，甚至有人觉得，娜娜的宠物被害，她作为养狗人也有一定的过错。 但娜娜的坚持，早已超越了为一只狗讨说法的个人情感。而这场旷日持久的抗争，也让娜娜付出了巨大的个人代价。 她因为长期维权患上了重度抑郁症，经济压力也迫使她尝试通过直播带货来维持生活。即使这样，她依然选择坚持。 然而，在这漫长的等待中，其他一些受害者已经逐渐失去了信心，部分人甚至退出了维权群组。
