手机之家向小米公开致歉手机之家致歉声明今天早上我看见一自媒体账号针对K80U的后盖发表了一些很神奇的评论，首先是把混合玻纤材料直接断为“塑料”，并在评价中给出了“外观平庸”、“成本所限”、“公模的味道” 等相当有争议性的言论。当然了，如果只是针对K80U产生这样的评价，尚且可以被称之为“自身业务能力不足”，但很快就有人发现她对同样采用混合玻纤材料作为后壳的某旗舰的评价是“比玻璃柔软、有韧性、不易碎，比塑料硬度高、质感好，像是介于两者之间又综合了它们的部分优点”“最突出的优势就是耐用、耐摔、防护力强。表面摸起来类似磨砂效果，比AG磨砂玻璃手感稍微粗糙一些，光滑度相似，不易沾染指纹”那就显得非常鸡贼了，因为该作者并非不知道混合玻纤材质相比玻璃和塑料各自的优缺点，却采用了明显的“春秋笔法”来描述K80U的混合玻纤后壳，这显然是故意的有失偏颇而并不是自身业务能力不足。
被发现后的iMobile手机之家光速滑跪并发表了致歉声明。但我看来尽管速度很快，还是不乏避重就轻的言论，只是言及自身业务能力不足而不谈主观臆断，也避而不谈为同样性质的材料为什么反而更早的内容呈现了更公平公正的评价，后续落款也无公章也无，也仅下架视频而未提及处理意见，这显然不能服众。
就如我所言，媒体最大的依存是自己能以一个独立客观第三方的姿态在掌握更多不为人知的信息后去公正公开深入地评价事物，如果媒体丧失了深入调查的能力，也缺乏独立公正客观的态度，到底会有多少人愿意相信媒体，愿意相信媒体在事物中能够保持相当的中立而不至于沦为特定公司的后摄为他们发声而不是为读者发声呢？
这样振聋发聩的问题是所有媒体包括我们在内所不能忽视的。
