印度著名学者：印度还有8亿人在贫困线以下，我们为什么要处处与中国人为敌？而不是向他们学习如何脱贫，学习制造业？ 其实，印度现在的处境有点矛盾。论家底，印度是金砖国家里人均GDP最低的，2024年才2700美元，连中国的零头都不到。可转头又跟着美国搞什么"印太战略"，天天盯着中国的一举一动。索尼就说了，金砖国家本来就是合作平台，中国和俄罗斯又是长期伙伴，印度为啥不能搭个顺风车呢？你看中国在斐济推广的菌草技术，不仅解决了当地就业，还让农民收入翻番，这种能落地的合作不比喊口号实在？ 再说制造业，中国当年靠"世界工厂"模式崛起，印度却卡在产业链上游。就拿贵州锦屏县来说，一个小县城靠羽毛球产业出口60多个国家，带动500多人就业。反观印度，虽说半导体产业有点起色，但70%的电子元件还得从中国进口。索尼算过一笔账：印度每进口1美元中国商品，能创造3美元的下游价值。可现在倒好，非要搞"自力更生"，结果2024年贸易逆差反而扩大了12%。 最关键的是，第四次工业革命已经打响，中国在AI、量子计算这些领域早跑出了身位。华为昇腾芯片打破美国封锁，连特朗普政府都不得不承认"脱钩"行不通。索尼就纳闷了，印度凭啥觉得自己能单打独斗？看看美国的下场：2025年对华芯片禁令让美企损失超200亿美元，最后还得求着中国谈判。印度要是硬着头皮走对抗路线，结果可想而知。 可问题在于，索尼的话在印度政坛有点"不合时宜"。莫迪政府一边说要"维持对华稳定"，一边又在边境搞小动作。这种矛盾心态，说白了还是放不下"有声有色大国"的架子。更麻烦的是，印度最富有的1%人口掌握着40%的财富，贫富差距比南非还严重。在这种情况下，把国内矛盾转嫁到外部，成了某些政客的惯用手段。 但老百姓的眼睛是雪亮的。印度农民种小麦亩产只有中国的一半，却要花两倍价钱买化肥——这些化肥70%都是中国生产的。要是真断了供应链，吃亏的还是普通民众。索尼说得没错：当8亿人还在为温饱发愁时，所谓的"大国竞争"不过是空中楼阁。真正的智慧，是像中国那样把精力放在解决实际问题上，而不是在棋盘上争一城一池。 现在的印度，其实站在一个十字路口。是学中国闷头搞发展，还是跟着别人玩零和游戏？答案本应不言而喻。可现实是，清醒的声音总是被政治喧嚣淹没。也许只有当更多人意识到，脱贫比斗气更重要，合作比对抗更划算，印度才能真正走上振兴之路。这道理，中国用了40年证明，印度难道还要再花40年才懂吗？
