湖北襄阳，货车司机去村里送货，不慎把一村民种的李子刮落2、30颗，村民见状，管司

湖北襄阳，货车司机去村里送货，不慎把一村民种的李子刮落2、30颗，村民见状，管司机要2000块赔偿，司机赔不起，村民就让家里人堵车，不让他走，最后在调解下，司机赔了1200块才得以走人。

观象视频报道，龚师傅是跑货运的老司机了，常年开着大货车在各个乡镇间送货。

6月18号这天，他接到一个去村庄送货的活儿。

本来想着就是一趟普通的送货任务，可谁能想到，就这么一趟活儿，让他摊上了一件糟心事。

那天下午，龚师傅开着货车到了那个村庄。村里的路窄得可怜，货车又宽，他开得小心翼翼的。

可就算再小心，还是出了状况。货车在来回通行的时候，车厢不小心蹭到了路边一棵李子树的树干。

这一蹭可不得了，树上的李子“噼里啪啦”地往下掉，掉了一地。

龚师傅赶紧下车查看情况，发现也就掉了2、30颗李子。

他心里想着，这也不是什么大事儿，赔点钱应该就能解决了。

可这时候，果树的主人，一位村民大爷，急匆匆地跑了过来。

大爷一看满地的李子，脸色立马就变了，大声嚷嚷着，说你这是咋开的车啊？把我的李子都弄掉了，这咋弄你说？

龚师傅赶紧陪着笑脸，跟大爷说：大爷，真不好意思，我这车宽，路又窄，没注意就蹭到了。你看这李子也没掉多少，我愿意赔钱。

大爷一听龚师傅愿意赔钱，态度稍微缓和了点，可接下来的话却让龚师傅吓了一跳。

大爷说，赔偿要是少于2000块，你别想走！

龚师傅一听，这不是狮子大开口吗？他说大爷，你这李子也就掉了2、30颗，哪值2000块钱啊？我赔你点损失费就行了呗。

可大爷就是不听，一口咬定要2000块钱赔偿。不仅如此，大爷还叫来了家属，把龚师傅的货车给堵住了，不让他走。

龚师傅这下可急了，这货还等着送呢，要是耽误了时间，可咋跟货主交代啊。

龚师傅没办法，只好给保险公司打电话。

保险公司的工作人员很快就到了现场，他们仔细查看了树木和果实的损失情况，评估下来也就2-300块钱左右。

龚师傅一听，心里稍微有了点底，他赶紧跟大爷说，你看保险公司都评估了，损失也就这些钱，我赔你300块钱行不？

可大爷还是不同意，非要2000块钱赔偿。

龚师傅这下可真是犯了难，他觉得自己虽然有错，但也不至于赔这么多钱啊。

就在双方僵持不下的时候，龚师傅的货主也赶到了现场。货主一看这情况，赶紧参与调解。

他跟大爷说，你看师傅也不是故意的，他也愿意赔钱。您这李子虽然掉了点，但也不至于赔这么多。

要不这样，你看赔1200块钱行不？师傅也认了，就当买个教训。

大爷听了货主的话，犹豫了一下。

龚师傅也赶紧趁热打铁，跟大爷说，你就体谅体谅我，我这跑一趟货也不容易，您就收下这1200块钱，让我走吧。

大爷想了想，最后还是点了点头，同意了1200块钱的赔偿。

龚师傅这下才松了口气，他赶紧把钱赔给了大爷，开着货车离开了村庄。

一路上，他心里还是觉得憋屈，觉得自己赔了这么多钱，实在是太冤枉了。

虽然当地工作人员后来也听说了这件事儿，他们表示已经了解到了情况，会给解决。

可龚师傅心里也没个底，他不知道这解决到底能解决出个啥结果来。

有人说，车辆较宽，道路较小，暂切不说对错，那农户家李子树的枝条，有没有超出道路的边缘？

如果超岀道路边缘就是占用道路，司机可以适当酌情的赔偿，1200元就是属于敲诈勒索。

那么，从法律角度，该怎么看待龚师傅的遭遇？

从法律角度看待龚师傅的“李子赔偿”遭遇

《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

龚师傅的货车刮蹭李子树导致果实掉落，属于对村民财产的侵害。

根据规定，财产损失应按照“损失发生时的市场价格”计算。

保险公司现场评估树木及果实损失约200-300元，表明实际损失远低于村民索赔的2000元。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

龚师傅在驾驶过程中因未注意路况导致刮蹭，存在过错，依法应承担侵权责任。但责任范围应以实际损失为限，村民无权因“情绪不满”或“惩罚性目的”扩大赔偿金额。

村民以“少于2000元不让走”并堵车的方式索赔，属于滥用权利。

根据规定，侵权赔偿应与过错程度及实际损失相当。龚师傅最终赔偿的1200元虽高于实际损失，但可能因急于脱身或协商压力而妥协。

总的来说，村民对李子树享有财产权，龚师傅刮蹭导致果实掉落，依法应承担赔偿责任。但索赔金额需以实际损失为基础，村民单方面主张2000元赔偿的行为缺乏法律依据，可能构成“过度维权”。

龚师傅有权以保险公司评估价的200-300元为基准主张赔偿合理性，并可通过诉讼或调解要求返还超额部分。

对于龚师傅的遭遇，你怎么看？

信源：观象视频 2025-6-19