广西一已婚女子应男牌友邀约打麻将，凌晨2点，女子等另两名牌友离开后，说“累了”想留宿在男牌友家，之后两人便发生了关 系。不料，清晨女子醒来后，竟发现男牌友没了呼吸，就赶紧报警，但仍回天乏术。事后家属怒斥女子行为不检点才导致惨剧，故索赔30万！ 什么叫人在花下死，做鬼也风流 ？ 天刚亮，女子从宿醉中醒来，习惯性地伸手想叫醒旁边的男牌友，触到的却是一片冰冷。她一下清醒过来，慌忙呼唤、推搡，可男子纹丝不动，早已没了呼吸。一股寒意从脚底蹿上头顶——她知道，这下摊上大事了。 那一刻，她想到的第一件事就是报警，可偏偏她和男子的手机都已没电关机。没辙，她只能冲出房门，敲开邻居的家，请他们帮忙打120急救电话并报警。在急救中心接线员的远程指导下，她也尝试对男子进行心肺复苏，但一切都太晚了。救护车呼啸而至，将男子送往医院，医生们也无力回天，最终确认男子因突发心肌梗塞去世。 噩耗传来，男子的家属如遭雷击，悲痛欲绝地赶到现场。当他们得知亲人竟是在这个已婚女子身边猝死，悲痛迅速转为滔天怒火。现场一度失控，家属们情绪激动，死死抓住女子，哭喊咆哮，非要她赔偿30万，嘴里骂女子“行为不检点”、“不知廉耻”，认为正是她这种有悖伦常的行为导致了悲剧。 但对此，一些网友却表示反对：“家属光指责女子行为不检点，这也不能直接就认定女子要对男子的死亡负主要责任吧。要是按家属这逻辑，以后谁还敢跟人交往啊，稍微有点啥意外，都得赖到对方头上。我觉得家属索赔 30 万太离谱了！” 那么女人究竟该不该赔这30万呢？按照她的回忆，当晚牌局一直持续到凌晨两点，另外两位牌友实在熬不住，先行离开。可女人却不愿走，反而发动温柔攻势，提出借宿一晚，男牌友欣然应允。 接下来，房间内充满暧昧气氛，在酒精的刺激下，两人越过了道德的界限，发生了关系，直到天亮后，发生了开头那恐怖的一幕。 事已至此，女人非常懊悔，她坦言自己性格“放荡不羁爱自由”，但不能成为赔偿的理由，毕竟当晚发生的一切都是双方自愿。 除此外，她再三强调自己在发现男子不对劲后，第一时间拨打120，向邻居求助，绝非见死不救。 那么法庭会怎么判罚呢？ 一，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 在该事件中，法院经审理认定女子没有过错，男子的死亡是突发疾病导致，与女子之间不存在直接因果关系，且女子在事发后及时拨打了急救电话，尽到了合理的救助义务，所以不承担侵权责任。 二，关于 “自甘风险” 原则：虽然民法典中 “自甘风险” 的规定主要是针对自愿参加具有一定风险的文体活动，这起事件中，法院认为男子作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况和行为负责，其自愿熬夜打牌和与女子发生关系等行为，属于自甘冒险行为，应当自行承担相应的后果。 所以最终，驳回了男方家属高达30万元的索赔请求。不过，考虑到男子毕竟是在与女子共处期间意外离世，基于人道主义精神，法院酌情判决女子向男方家属象征性支付精神抚慰金6000元。 虽然躲过了一劫，但女人还是要吸取教训，人在社会道德约束切记遵守，这是防止犯法的基本要求。对此，大家怎么看？
