刚看到郎咸平先生的视频，说伊朗15%的阿塞拜疆人统治波斯人，才导致波斯人纷纷出卖阿塞拜疆人，伊斯兰革命卫队才反复被团灭，眼看这个不正确的观点越传越远，这里我想做几点声明。
本人写作《诡异的伊朗》时，原意也是突出伊朗国内的神权与世俗矛盾，指的是以阿塞拜疆神权为领导的一批人，引起了伊朗世俗社会的巨大不满，但可能是“小族临大国”这五个字对其他自媒体作者产生了引导，“阿塞拜疆人统治波斯人、阿波两族誓不两立”这个观点一直被误传。
在本人有限的知识范围里，暂时得到的信息是，这两族并没有那么深的仇恨，在伊朗国内相对和平相处，我原文指的是一部分特权教士阶层，而领导人是阿塞拜疆人，主要问题还是教士阶层，而领导人及部分重要岗位是阿塞拜疆人，故采用“阿塞拜疆教士团队”的说法。
本人失误处，向大家道歉。
5天前，我就感觉好像大家误解了原文的意思，将神权与世俗的矛看写成宗教矛盾，我赶紧出了份声明。
郎咸平先生的这个观点是不正确的，以民族矛盾替代神权矛盾，现在他的视频都10万转发了，会更深地加深大家对伊朗内部矛盾的误解，所以我必须要再次发一个文字声明。
伊斯兰革命卫队反复被团灭，个人主张主要是通讯与内奸的原因，并不是波斯人恨阿塞拜疆人导致的。
最后再说一遍，伊朗的主要矛盾是神权与世俗的矛盾，尤其是老一代教士神权与世俗年轻人的矛盾，我个人认为，神权极大的限制了伊朗当前生产力的发展，不符合当前伊朗的生产关系。这是伊朗的主要矛盾。
最后，请大家探讨问题就是探讨问题，不要动不动就攻击和辱骂。
卢克文观点的误导性与危害 1. 夸大民族矛盾 将伊朗问题简化为“阿塞拜疆教士团vs波斯族”，忽视了经济不平等、教派分歧、外部制裁等更复杂的矛盾。这种叙事可能加剧伊朗内部的民族对立，为外部势力干预提供借口。 2. 忽视历史复杂性 阿塞拜疆人与波斯人的融合历史长达千年，语言、文化高度互通。巴列维王朝时期推行的“大波斯主义”虽压制了阿塞拜疆文化，但伊斯兰革命后伊朗政府转而强调“伊斯兰共同体”认同，弱化民族差异。卢克文的“八旗-绿营”类比刻意强化民族对立，与历史事实不符。 3. 缺乏学术严谨性 卢克文未引用权威学术资料或统计数据，其核心论据（如“40%高级教士为阿塞拜疆裔”）缺乏可验证来源。相反，专家委员会成员的民族构成、革命卫队的权力结构等关键问题，均无公开数据支持其论断。
东升
现在还有人看郎咸平吹牛比？
小彬 回复 06-21 17:28
白嫖郎
用户15xxx32 回复 06-21 19:58
偷情吗？坐牢那种
有来有去
矛盾会转移的，波斯人高层少，阿塞拜疆人高层多。每个人观点不同，宗教矛盾，民族矛盾，贫富矛盾都是伊朗内部矛盾，能否引爆需要契机。伊朗呼吁伊斯兰国家对抗以色列，实际上他们之间的宗教理念都不一样，就像汉族禅宗，藏族密宗，印度佛教，都是佛教差异巨大。
用户18xxx40 回复 06-21 12:23
事实是高层绝大多数都是波斯人，只不过哈梅内伊有一半阿赛拜疆血统。所谓少数阿塞拜疆统治波斯人纯胡说八道，就算不了解伊朗实际情况，前几年的那卡战争，伊朗是公开支持亚美尼亚，而且提供武器打击阿塞拜疆的，伊朗对国内的西北四省阿塞拜疆人聚集地，也一直限制阿塞拜疆节庆，限制使用阿塞拜疆语，这些伊朗国内阿塞拜疆人是反感 伊朗现政权的。这些自媒体故意往国人比较讨厌满清上类比，容易调动人情绪，就不会在确认真假了，虽然假的离谱。还比如5.7空战后编造伊朗支持印度，和印度结成战略合作关系。故意编制在那个时间点编制一个让人生气的假消息，气愤的情绪一调动起来，就没人在乎真假了。虽然伊朗不是什么白莲花，但互联网上伊朗的各种负面信息，至少95%都是故意编造或者各种NGO自媒体带出来的。各种自黑式洗白，各种假媒体，假官方账号带节奏。典型的认知战。就像现在还有很多西方人一看到中国，就立马联想到，造假，偷窃技术，贫困，污染严重。
哼哈二将 回复 06-21 14:05
以万年难变的宗教教义，来指导需要与时俱进的世俗政权，这本来就是必然的矛盾点，难以调和，这是制度局限，系统性问题，不是个别人或个别民族问题。
用户10xxx77
谁在乎谁统治谁，只有🧠有问题的人才在乎。正经人在乎的是生活怎么样，有没有努力就能往上爬的机会。美国也是外来人统治，怎么一百年前那么和谐，现在天天闹得不可开交？因为以前有钱分啊
yueyue_3865 回复 06-21 19:35
一百年前更完犊子，从南北战争，到马丁路德金的崛起，北美各民族一直在互相争斗，应该说现在比一百年前文明多了，至少没动不动就枪决另一个种族。
自强不息的大 回复 06-21 18:13
你认为北美这么大块地没有2500万印第安人？谁知道美国杀了多少人，就算你说的是病死的，那也是美国人故意传播的。
继承
所有国家都有诸多阶级矛盾，只是大部分都是无法影响大局的次要矛盾，只有会影响生存的矛盾才是主要矛盾。比如中国也有民族矛盾（少民加分），地域矛盾（发展不平衡），只是这些都不影响百姓生存，所以最多网上口嗨一下，不会有其它行动。比如美国有种族矛盾，但是对大部分守法的人生存没有影响，所以闹再大，我不会颠覆政权。再比如巴基斯坦，卢说中国投资工程，哪怕从外地招工人，也不从本地招收主体民族工人，所以巴基斯坦种族矛盾就是主要矛盾。同理，卢没说伊朗在招工，教育，法律等方面有区别对待，那种族矛盾就不是主要矛盾。而宗教，有宗教法，会限制平民行为，就可能对生存造成影响，就必定会是主要矛盾。
Colin CHEN
这些台湾人都不学无术，一群小丑，他们教育肯定有问题，不但理论不过关，还多表达都很混乱。如果大家仔细看这些台湾人，相当多的都是情绪输出，很少又能让人信服的自我输出，二十年前在大陆骗吃骗喝可以，现在基本是都能看穿这些台湾人，无知又无聊。
张子瞻
不好吗，说明你的分析得到部分接近事实。哪怕别人稍微偏差的误解，都能被大量的人接受。客观说明你的水平能力高，至于别人要误传，某些人要误信，这个超出了你的控制范围。
飞马
老卢现在牛逼了，很多文章都在引用你的观点，但是也要小心被人断章取义就很危险，
用户90xxx21
反正要不是哈梅内伊拧巴的出宗教法令不让造核弹，早和朝鲜一样了，核弹加导弹了，美国拿他血招没有。 还至于现在担心被推翻
零舍巴闭
看过伊朗将军需要集体给哈梅内伊下跪，就知道内鬼问题无法解决了
卫东
中东问题还是由中东问题专家进行解析比较靠谱。例如宁夏大学李绍先。
AI论世界
全部都是逗B,伊朗国内凝聚力在中东是优秀，被团灭是以色列情报能力强，很强。你可以讲以色列雅恶，坏，但客观能力就强。
用户15xxx46
还看了一个大咖的论点，阿塞拜疆是波斯人发源地，此地波斯去祖先之地请来了领导层是一家。不是啥，满清统治汉族性质。
游击队员
前一个多星期我就驳斥了那种，伊朗是少数民族统治多数民族的论调。这明显不符合目前伊朗国内的实际情况。互联网上大部分人的国际知识和历史知识几乎为零，只是人云亦云。加上少数别有用心之人的刻意引导，许多错误观念大行其道。
一路狂奔 回复 06-21 12:34
在这种体制里，要看最高统治者是哪个民族，而不是看官员的百分比！
胡杨
大家都不是中东问题研究专业人士，也没能力做深入研究，只是从别人那儿接收来的各种二手三手信息，结合自己的认知进行粗加工，然后在网上对伊朗进行各种分析，也就当个爽文或演义看看罢了，切莫当真！
乔包大家 回复 06-21 16:48
附议
(￣o￣) . z Z
现在uc上很多人发的东西就叫:卢克文说~~~，然后里面就是他理解分析的内容，或者他想要传达的内容
行云流水
[静静吃瓜]是的，中国需要伊朗，但是伊朗却不需要中国，伊朗和俄罗斯结成军事同盟，有军事靠山，伊朗又和印度结成全天候战略合作伙伴，双方高层都是雅利安人血统，有民族血统靠山，所以伊朗和我们合作，经常是挑三拣四，两面三刀，很强势，反复横跳！再加上伊朗是政教合一，神学教士治国(亡国之兆)。中国在伊朗心中并没有什么重要地位。俄罗斯也一样！俄乌战争和以伊战争其实有利中国。劝各位同胞别同情心泛滥！多学学孙膑出兵救韩的典故，从援朝和援越战争中吸取经验教训！
自强不息的大 回复 06-21 18:20
中国和美国对持，需要棋子而已，伊朗其实很聪明，却不想做棋子，其实他没想过，他不做棋子就没有价值了，所以现在才里外不是人。
七朽
卢克文能道歉就比很多人强。能道歉才能更好的讨论，才能进步。人无完人，追求真理的人未必人人都握有真理。
亿分之一
b站有几个UP专门对这个“阿塞拜疆”族裔统治伊朗的观点进行论证，结论是并没有。以至于卢克文现在出来对前几天发出来的视频进行道歉
怎能忘记
吹牛逼，吹的有点道理，有节目效果，还是可以的。比如八弟，睡觉听可以催眠。
WENNNNN_01
不得民心的政府迟早被推倒。
1902968
大部分人遇到事情都是人云亦云，像伊朗这种国家除了当地人恐怕谁也讲不清里面的问题？
自强不息的大 回复 06-21 18:22
旁观者清，当地人要是清楚就好了，就知道怎么解决了，就是他们自己都不知道该怎么办。
黑雪
郎咸平？呵呵！
哼哈二将
以万年难变的宗教教义，来指导需要与时俱进的世俗政权，这本来就是必然的矛盾点，难以调和，这是制度局限，系统性问题，不是个别人或个别民族问题。
用户10xxx21
亲美派是内奸，要借犹大的手将强硬派杀光
广积粮
伊朗主要是神棍把持，跟种族没关系
头大无用
伊朗教士集团的真实构成与权力逻辑 1. 宗教权威的独立性 伊朗教士集团的权力来源于什叶派“教法学家统治”（Vilayat-e Faqih）理论，而非民族身份。最高领袖哈梅内伊虽有阿塞拜疆血统，但其权威建立在库姆神学院的宗教资历和革命贡献上，而非民族背景。霍梅尼的祖父为印度克什米尔人，同样不具备波斯血统，但这并未影响其成为伊斯兰革命领袖。 2. 权力机构的民族构成 - 专家委员会：由88名宗教法学家组成，负责选举最高领袖。根据地域分配，阿塞拜疆人集中的西北省份仅占17%名额，且候选人需经监护委员会审查（成员多来自库姆神学院，与民族无关）。实际民族比例应接近全国人口结构（波斯人66%，阿塞拜疆人25%）。 - 宪法监护委员会：12名成员中，波斯人占据主导地位（如萨迪格·拉里贾尼、艾哈迈德·贾纳提等），阿塞拜疆裔成员极少。 - 革命卫队：虽被卢克文类比为“八旗”，但其高层民族构成无公开数据。现有资料显示，革命卫队的核心权力源于对最高领袖的忠诚，而非民族身份。
棚友
还有人信他说的 简直了[开怀大笑]
该用户因涉黄被禁言
抖音现在都说朗子是满清，博主要背锅[裂开]
用户17xxx96
哈哈😃还有人看那个狼叫兽唾沫星子乱飞吗？
非雾 烟深处
搞政治的和搞经济的不在一个频道。是不是卢老师要借郎教授的流量？
程序正义就是正义本身
Tigervista
妄议伊朗，小心给你个全球追杀令。
木刀
关键时间节点，发出一篇颠倒黑白、错误百出的文章，利用自己的影响力，告诉全中国伊朗应该挨打，以色列是正义的？不知道陆克文收了犹太人多少钱
二师兄妖怪被师傅抓走了
郎咸平，这厮还活着？还经济学家，跳大神的吧？
朱俊
白嫖叫兽
头大无用
那篇文章确实有失水准，应该就“阿塞拜疆教士团”“小族临大国”这样的轻率观点做正式、彻底的道歉。
头大无用
卢克文在《诡异的伊朗》等文章中提出，伊朗存在一个由阿塞拜疆族主导的教士集团，该集团通过控制宗教机构和革命卫队，形成类似“满清八旗”的统治结构，压制占人口多数的波斯族。这一论断的逻辑基础是： 1. 民族身份决定权力分配：认为阿塞拜疆族（占伊朗人口25%）通过宗教体系垄断权力，形成“小族凌大国”的格局。 2. 历史类比简化矛盾：将伊朗政教关系类比为清朝满汉矛盾，暗示阿塞拜疆教士团通过打压波斯民族认同维持统治。 然而，这一观点存在根本性缺陷： - 混淆民族与宗教身份：伊朗教士集团的权威源于宗教资历（如大阿亚图拉、阿亚图拉等等级），而非民族背景。什叶派宗教体系强调教派认同，而非民族划分。 - 忽视伊朗世俗化传统：自沙俄和苏联时期起，阿塞拜疆地区长期受世俗化影响，宗教政治化程度远低于中东其他国家。 - 缺乏实证数据支持：卢克文未提供教士集团成员的民族构成数据，而权威分析显示伊朗核心权力机构（如专家委员会、宪法监护委员会）的民族比例与全国人口结构基本一致。