“现实版‘人不行，怪路不平”6月15日，北京，一大爷雨天打伞在公园遛狗，突然想上厕所，在厕所出来后没走正路，而是抄近路走公园绿地，不慎滑倒摔伤，经鉴定为2级伤残。事后，大爷认为，公园没有对绿地定期维护，公园必须赔钱。公园管理处：谁让你不走正道？大爷告上法庭，索赔各项费用6900多元。法院判决，令人意外！ “我就想抄个近路，哪知道能摔成这样啊！” 北京的张大爷（化名）躺在地下后悔的说道。 原来在6月15日，习惯晨练的张大爷如往常般来到公园遛狗，原本平静的晨间活动因一个突如其来的生理需求被打断。 在找到公园公共卫生间解决完问题后，张大爷选择了一个看似便捷的选择，那就是穿越绿地抄近路返回，然而没想到这个决定却让他付出了沉重代价。 湿滑的绿地上，张大爷重重摔倒，而这一跤不仅让他当场失去知觉，更改变了他此后的人生轨迹。 送医检查后，医生给出了二级伤残的诊断结果，从一个精神矍铄的老人，到需要轮椅代步的伤者，这种巨大的落差让张大爷难以接受。 而在住院期间，医疗费用不断攀升，这让本就不富裕的张大爷倍感压力。 经过深思熟虑，张大爷认定公园管理处应当对此负责，在他看来，公园绿地日常维护不到位是导致事故的根本原因，带着这份认知他向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、护理费等共计6900余元。 然而公园管理处对此提出异议，园方出示了完整的绿地养护记录，强调园区内设有规范的游客通行路线，并在显眼位置设置了警示标识，应当自行承担相应后果。 这下倒好，公有公理，婆有婆理，没办法只能把目光放司法程序，而法院对事发现场进行了实地勘查，调取了公园的日常管理记录，并听取了双方详细陈述。 通过缜密调查，法院发现公园在日常管理中确实尽到了基本注意义务，但在个别区域的安全提示方面仍有改进空间。 最终法院作出了一个平衡各方利益的判决：公园管理处承担10%的赔偿责任，并向张大爷赔付赔偿金。 然后这下可点起网友的套路，纷纷表示：有人说法院判得对，各打五十大板，既让大爷为自己的任性负责，也让公园重视管理问题。 然而也有人表示：公园是免费的，而且作为成年人也能意识到下雨天的公园路面更加湿滑。大爷既然不顾危险，就应该由自己承担责任的觉悟，而不是出了问题就找公园索赔。 更有人调侃：以后走在大马路上自己摔倒了可以起诉路政公司，可以起诉交通局、交通警察管理局，在法院门口跌倒可以起诉法院。 网络上真是你一言我一语，但是不管怎样，这个案例提醒人们，便捷与安全往往难以兼得。在公共场所，每个人都应当以安全为重，遵守相关规定。 同时公共场所的管理者也要持续完善管理措施，尽可能预防各类安全隐患，只有管理者与使用者共同努力，才能营造更加安全、和谐的公共环境。 信源：潮新闻——老人在绿地摔倒受伤致残后起诉公园，系开放式公园 被告为其管理者，法院:没及时维护影响老人选择判断，判决被告承担10%赔偿责任
