近日,一名26岁男子小雷在闵行区某网吧通宵上网时发生猝死,其父母将网吧告上法院并索赔一百万。 从网吧提供的证据来看,工作人员先后四次对其进行了劝阻都被本人拒绝,最终法院认定网吧负有次要责任,赔偿约40万元。 应该说,网吧作为一个不具备强制权的民营盈利机构先后四次进行劝阻已经尽到了自己的责任,而且小雷是成年人,最终40万的赔偿显然有点多了。
“用命敲诈?”上海26岁小伙明知自己身患严重的糖尿病,还跑去网吧上网。连熬3天2
【14评论】【6点赞】
近日,一名26岁男子小雷在闵行区某网吧通宵上网时发生猝死,其父母将网吧告上法院并索赔一百万。 从网吧提供的证据来看,工作人员先后四次对其进行了劝阻都被本人拒绝,最终法院认定网吧负有次要责任,赔偿约40万元。 应该说,网吧作为一个不具备强制权的民营盈利机构先后四次进行劝阻已经尽到了自己的责任,而且小雷是成年人,最终40万的赔偿显然有点多了。
评论列表
猜你喜欢
【14评论】【6点赞】
【11评论】【4点赞】
【9评论】【4点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
长空无云
如果通宵了几天,网吧没有劝离没尽到义务,这么判可以理解。网吧劝了四次已经尽到义务了,难道还能把人扔出去或打出去么?报警也没用啊人家没犯法👮♂️也不能强制驱离啊!这种情况还能这么判?哪怕按照人道主义判个三五万丧葬费也能理解!但是判成赔偿40万这样真让人无语!
芸芸纵声 回复 06-19 11:06
说的是啥,关键是网吧手里没有强制权,劝了四次真的尽力了,下次再遇到这种的只能报警了,再出事的话,我已经报警了,警察也有连带责任
芸芸纵声
网吧先后四次劝阻已经尽到了责任,而且对方是成年人,最终40万的赔偿还是有点多了。