清朝其实比明朝要富裕很多。但这个富裕是朝廷的富裕，老百姓其实并不富裕。 清朝的老百姓比明朝要稍微好一点，明超受压制太多了。尤其是清朝末年的老百姓，相对来说无论是读书，还是做别的生意，比明朝更有自由一些。 清朝末年的财税收入超过了2亿两白银，甚至接近3亿两。 这样的数字放在明朝想都不敢想。 明朝巅峰期的收入大概就是1600两左右，平常都只有几百万两。哪怕白银贬值到了10%，明朝也远远赶不上清朝。 不管怎么说，清朝的白银价值不可能只有明朝的10%。 清朝不仅很富裕，地盘也比明朝大得多。 清朝末年的地盘还有1100多万平方公里，而明超在巅峰期也没有超过1000万平方公里。 现在某些地图，将整个东南亚都划入了明朝的版图，这简直就是开国际玩笑。明宣宗时期就放弃了安南北部，从此东南亚就跟明朝无缘。 而且明朝也只短时间统治了安南北部，相比于整个中南半岛，这只是一个小角落。 相比于明朝，清朝就是一个十分伟大的王朝。 那些推崇明朝的人，要么就是真不懂，要么就是只会感情用事。
清风徐来
大明王朝完全是剥削百姓，大清皇朝对百姓相对来说是自由
江渐月
虽然清朝地多，但百姓是历朝历代之最，这就产生严重的人地矛盾。
我是眯眼翘嘴螨虫
学过历史没有？读过书吗？怎么教科书上面说清朝后期是列强的代理人？教科书上说，清朝已沦为列强的走狗。这可是教科书本上说的。怎么？你比教科书还权威吗？
雪儿
别洗了，不就是满清的税收得比明朝多，满清百姓被朝庭剥削更重
清风徐来 回复 09-09 16:24
大清的税哪里比明朝多，明朝要不是税太高太多，会出现农民起义。起义军接二连三出现吗？大清王朝的覆灭却不是农民起义。大清末年的时候，百姓相对来说比较自由。没有国外打进来。大清都不一定会覆灭
用户10xxx28 回复 08-22 10:43
清朝的税还真不比明朝多。明朝缺钱了，首先想到的是就是继续压榨底层百姓，至少，清朝不完全是，清朝的皇帝比明朝更懂水能载舟亦能覆舟的道理。
我是眯眼翘嘴螨虫
《辛丑条约》规定，允许列强从北京山海关一带驻军，《马关条约》规定，允许日本在威海卫驻军，并且清朝还要给其每年支付驻军费用。还有其他几百条条约，就不一一介绍了。
我是眯眼翘嘴螨虫
[并不简单][并不简单]
我是眯眼翘嘴螨虫