温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收

温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 这话只说对了一半，我们确实是在学习西方，可农民工无论是从收入还是福利，都是优于农民的，这对农民来讲，完全就是有好处的，他怎么会说这样的情况不好呢？ 很多人说西方城镇化，中国一直摸着西方过河，这没有问题，200年前的工业大革命，西方是成功了的，这套模式搬到美国也同样成功了，我国想实现工业化发的进步，学习西方并没有任何问题。 但这并不代表着我国跟西方的工业革命情况一样，西方的工业革命是什么，是每天吃着饿不死的食物，睡觉只有一根绳子，每天天不黑就起床，工作到大半夜，医疗健康完全没有保障，平均每个工人的寿命不过才十几岁，没有人在乎他们的人权。 他们的工业大发展，是跑马圈地，是虹吸周围所有的人群，是当地的百姓没有了活路才进入城市，他们不得不进城，这跟中国有本质的不同。 中国并没有逼着农民进城，哪怕是现在高度工业化的今天，中国的百姓依旧有去和留的选择权，想要留在农村，就留在农村，想要留在城市就留在城市，城镇化是个趋势，但并非所有的地方都是这样。 温铁军的意见无非就是，农民的百姓本身收入就低，让手无余财的农民进城，他们手上就没钱， 怎么生活，怎么生存，本来在农村，大家的生活差距就不大，可到了城市，贫富的差距就会更加明显，他们的收入反而保证不了自己的生活。 当工人好还是当农民好，当工人没有自己的耕地但能赚钱，当农民有自己的耕地，但靠天吃饭，能赚多少钱全靠老天，可即便是老天给力的情况下，也不过是堪堪让一家人吃饱饭，想攒钱，根本不可能。 不是国家在逼着农民进城市，而是农民自己选择了城市，种粮食不挣钱，万把块的收入，还得扣除化肥、人工，也许蔬菜能自给自足，不用开销太多。 可到了城市，这点种地的收入，也不过就是三月的工资，甚至到今天来算，也不过是两个月建筑工人的工资，都说工人的条件苦，可从来都没有人说工人工资低低，大部分坐办公室的都比不上工人收入，在办公室搬砖，在工地搬砖又有什么区别呢？ 他们也想体验相对优越的生活，教育、医疗、生活环境，他们可以选择自己的方向，选择吃香喝辣，住舒适的环境。 温铁军想让更多的人回归农村，必须考虑一点，农民密度太低了，随便找几个农村看看，到处都是残败的房子，从村头走到村尾，年轻人基本没有，大部分都是老人，缓慢、悠闲、孤独，说国家抛弃了他们肯定不对，是他们主动选择了扎根农村，故乡对年轻人来讲不算什么，可对老人来讲，这是割舍不掉的东西。 归根结底，国家现在还没有富裕到大规模开发农村建设的时候，欧美有这情况，很多人选择离开城市，回到农村，但中国不行，中国没那么多钱，将近60万农村，平均每年还要消失几百个，让我国来改善这60万个农村的生活条件，路路通、水电通、网线通，国家已经在尝试改善农村的生活条件。 但像那些学校、医院、社区，很多城区自己都没有搞定，又何谈农村发展，农民产生的价值太低，集中化是对工业的补充，城镇化是对农民的补充，国家始终没有放弃任何一个人，但集中化管理确实是如今最便捷改善农民生活的方式。 天通苑70万的人数，放在那些几百人的小山村，天通苑足以容纳几百个小山村，是改善几百个小山村的生活容易，还是像天通苑这样的社区管理更容易，温铁军是在为农村说话，可有时候又太过理想化，脱离实际。