一位初三学生问：“真正推翻清朝的人究竟是谁？” 听到这个问题，我几乎没怎么思考，就脱口而出：“那肯定是孙中山啊！”在我的认知里，孙中山先生领导辛亥革命，推翻了统治中国长达两千多年的封建君主专制制度，建立了中华民国，从推动历史变革的重大意义上来说，说他是推翻清朝的关键人物似乎合情合理。 这个初三学生却轻轻摇了摇头一副“我就知道你会这么说”的神情，说道：“高中以下学历的人，大都会这样回答呢。” 我一听，觉得他这话里似乎有别的深意，便又思索了一下，给出了另一个答案：“那应该是袁世凯吧！”毕竟，袁世凯在辛亥革命后，利用手中的兵权和政治手段，逼迫清帝退位，在清朝走向灭亡的过程中起到了至关重要的作用。在很多历史分析里，高中以上并且对历史有深入研究的人，大多会认为袁世凯是促使清朝灭亡的关键人物。 他反问我：“真正答案是什么？” 他说：“清朝亡于英法日俄。”我一听，顿时有些惊讶，便接着问他：“你怎么懂得这样多呢？”他满脸自豪，眼睛里闪烁着光芒，大声说道：“这是历史老师讲的！” 听了他的话，我陷入了片刻的思考。随后，我缓缓开口，对他说：“其实呢，从更直接的原因来看，清朝灭亡最直接的原因，是洪秀全领导的太平天国运动。”太平天国运动历时十四年，波及了大半个中国，严重动摇了清朝的统治根基，加速了清朝的衰落和灭亡进程。 说到这儿，我也忍不住好奇起来，友友们，你们认为真正推翻清朝的人是谁呢？是孙中山、袁世凯，还是像这位学生所说的亡于列强，亦或是其他因素呢？相信每个人心中都有自己独特的答案。
太平天国运动消灭了八旗兵，动摇了清朝统治，孙中山领导辛亥革命推翻了清朝。袁世凯夺取了辛亥革命果实。
外部势力及太平军动了清朝根基。孙中山给清朝最后一掌，清朝彻底倒下。孙中山的北伐军，无论军力和团结都不足，结果被袁世凯夺取了胜利果实。
别爱发
可以确定是袁，如果袁铁心跟清，你是推翻不了的。
hai 回复 06-15 13:08
大势所趋！不管如何，清王朝必定会被推翻，袁世凯反不反水都不影响。
人生何处不相逢 回复 06-15 12:23
气数已尽，所以袁背弃了它，袁本非革命者
Jill and Jack
这学生真是读死书，最不希望满清嗝屁的就是西方列强，镇压民间起义时他们比清兵还积极，就是要猪尾巴活着，要是亡了，以后割地赔款的事谁干？
用户10xxx29 回复 1100032 06-15 12:44
英法联军一边打北京，一边帮助两江总督何桂清守上海打太平军
1100032 回复 06-15 11:56
你不觉得你自己是死读书?洋人还帮过洪天王呢！
用户10xxx17
真正推翻清朝的是人民！人民推动历史，书写历史进程！
转宇中的飞翔 回复 06-16 02:24
“人民群众是历史的推动力”
用户10xxx11 回复 06-15 19:23
他不是人民？
凡米
推翻清朝的是袁世凯（他让清帝退位），推翻帝制孙中山（他的北伐让袁世凯退出帝位）
厌恶说假话 回复 06-15 22:04
孙中山北伐？
用户10xxx71 回复 厌恶说假话 06-16 08:19
孙中山领导汪精卫和蒋介石主导的北伐
细水长流
清朝自己作死的
Bitbox
大清气数已尽，殆矣。[滑稽笑]
秋水揽星河 回复 06-15 19:42
你这跟没说一样，砖家
清影 回复 06-15 15:37
满清
财来自有方之星汉灿烂
消灭满清，人人有责。
钱多多 回复 06-15 17:23
满遗猴子？
财来自有方之星汉灿烂 回复 钱多多 06-15 20:48
没有清理干净的满清余孽。。
用户10xxx04
是清朝自己
厌恶说假话 回复 06-15 22:05
确实是。主要是大清皇朝有自知之明！
贾文和 回复 06-15 18:39
还有个明白人。真幸运。
用户68xxx16
孙中山是史学定论，不接受反驳
诗和远方 回复 06-15 19:30
武昌起义打响了辛亥革命的第一枪。武昌起义的时候孙中山还在国外打工，还是看报纸知道起义了。
老鹰 回复 诗和远方 06-15 19:58
大实话，孙确实没参予武昌起义，而且和黄兴，宋教仁都有矛盾，还派光头杀了陶成章，孙实际上是联共政策确立了他在教科书的地位
方天画戟
那是袁世凯复辟被文学家史学家处罚的结论。
江渐月
清朝自已杀死了自己。
贾文和 回复 06-15 18:39
又见个明白人。
老白开 回复 06-15 22:41
权力越大，承担责任越大，不扔给她扔给谁？
用户14xxx10
袁世凯。
深渊传说
鞑清这种“对内凶残，对外跪的比谁都快”是洋人最喜欢的白手套。毕竟那句“量中华之物力，结与国之欢心”就不是谁都有脸说的。嘿嘿
深渊传说 回复 钢筋铁骨 06-16 10:12
那你拿着大清的地图去对外蒙说这里原来是大清的土地，看他们认不认吧？960的土地那一寸不是解放军血战打下来的？
钢筋铁骨 回复 06-15 17:48
不要说多，960哪里来的
风暴海燕
要说“直接原因”，那就是一大堆。要说“根本原因”，那就是封建制度被资本主义击败。
大圣齐天 回复 06-15 18:22
这话没法反驳。生产力到了。
好奇号
这就和说明朝亡于万历是一个道理
火山
袁若不是称帝的败笔，当被尊为国父的。
华江
清朝亡于自身
贾文和 回复 06-15 18:40
又见明白人。
用户91xxx12
说是袁世凯的是放狗屁，没有革命党造反，袁世凯还在满清政府混日子。
太难了
你要这么说，我还说是吴三桂呢，他要是不放清兵入关，就不会灭亡
传说dafa 回复 06-16 03:30
他不放清兵入关，清兵也会入关，只是迟早问题。
飘P扬 回复 06-15 19:43
要这样说的话，那能捯饬到盘古那里去[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
用户10xxx44
如果袁世凯不搞复辟，对他的评价将是天地之间。
老北京
该学生被历史老师坑了！清朝亡于谁，要看选择的节点在哪里。以清帝退位为节点，无疑是袁世凯。
镜；哥哥，
亡于民心所向，水能载舟亦能覆舟，历史的车轮是前进的挡不住。
火星
一个无一兵一卒孙大炮，一个手握重兵的袁大头。试问谁才是哪个主？
人民群众 回复 06-16 13:14
孙中山虽无军队，却推动了民主革命；袁世凯虽有军队，但统治短命且失败
uc老混子
一个政权的灭亡肯定是多方因素共同导致的，有什么好争的
用户11xxx60
名义上是袁大头 转折点是太平天国屠光南方满人致使汉人大臣掌握实权 实质是孙文领导的反清运动出力最多
蔚蓝的天空
袁世凯！
骑士
雪花虽轻，但每一片雪花都起作用
吴平
袁世凯
李从文
袁世凯逼清帝退位，自己当民国大总统，而后称帝！
潮汕柑
袁世凯确实是推翻清朝统治的第一人
cuidj50
孙中山明确提出推翻清朝，建立共和国，有一套明确的建国纲领，洪秀全想的只是建立洪家王朝，袁世凯是利用中朝廷的位置，顺势而为。
免费教无人直播
有个蠢货，前6个包子吃不饱，第7个饱了。他高兴的说，以后只吃第七个。
恐高的鸟 回复 06-16 07:19
你这个比喻不恰当，应该是，先吃了两口开胃咸菜，夹了几次菜吃一碗米饭，又喝了一碗鸡蛋汤，然后饱了。
张伯
清朝的灭亡，是人民大众的觉醒，是时代在进步，洪秀全，袁世凯，孙中山等在灭清的洪流中，增添了一砖一瓦，加速了清朝的灭亡。
雪儿 回复 06-15 17:49
洪秀全的军队和政府可以当时满清的军队和政府好多了
用户10xxx17 回复 06-15 17:57
洪秀全是试图建立洪氏封建政权，只是想改朝换姓，根本谈不上进步！
俺是教授 的级别
都错了，推翻清朝的不是某一个人，而是一种新文化运动的崛起，民族的觉醒，时代发展的趋势，
无尽的蓝
冯玉祥逼宫，都没学过吗？
用户18xxx91 回复 06-16 00:06
那是后期了，溥仪复僻的不算
无尽的蓝 回复 用户18xxx91 06-16 00:57
冯玉祥之前《关于大清皇帝辞位之后优待条件》第一条：大清皇帝辞位之后，尊号仍存不废，中华民国以待各外国君主之礼相待。溥仪保有满清历代帝王玉玺；冯玉祥之后《修正清室优待条款》第一条，大清宣统帝即日起永远废除皇帝尊号，与中华民国国民在法律上享有同等一切之权利。满清帝王玉玺交民国政府国务院第一科保管。
用户18xxx72
袁世凯
李宁
啥啥啥？！孙中山的北伐军？！能不能少喝点假酒了
哈哈
就长辫子自己都得翻
迷惘的抉择
我觉得他的历史老师有问题！外国列强入侵中国却并未覆灭清政府，反而是帮助清政府打压各类革命运动，扶持清政府管理中国，自己从中收割获利！
七星
冯玉祥把溥仪赶出皇宫，清朝正式灭亡
箫鸣剑舞
金田起义的太平天国才是历史的正常进程，只不过后来被列强介入失败了，不过这就和刘邦之前得陈胜吴广一样是第一波
1100032
小编，依你这思路，难道不是亡于李自成、张献忠、吴三桂……?甚至是姜子牙、黄帝、炎帝? 毕竟中华民族的传统得追溯到炎黄的。
泥丸函关 回复 06-15 15:29
对，如果说亡于慈禧太后，不如说亡于潘金莲。
从前
清朝如果是汉人政权，也许可以君主立宪制，可他们不是，他们是个外族政权，所以必须灭亡，坚决不能君主立宪，否则汉族人永远都是下等人。
王老吉
袁世凯保大清，会南北分裂。因为他的手下的将军也是人。也有自己的思想。别想反大清。。。
用户10xxx36
每个朝代，消亡的原因应该是他自身的即得利益集团。
用户18xxx51
真实情况是清朝亡于慈禧太后，不是她做妖也不至于亡得那么快
笨笨 回复 06-15 12:14
如果是光绪，那亡得更快。
天晓得 回复 06-15 13:28
这么说就没底了。
用户10xxx97
袁只是加速清朝的灭亡，世界潮流浩浩荡荡，谁也阻挡不了
邓大人
历史的进程都人民推动的
马克
真正推翻清朝的人究竟是冯玉祥手下的鹿钟麟亲自把溥仪赶出皇宫。
语很鱼
一部分觉醒了的中国人民推翻了满清统治。之后更多的中国觉醒了，经过斗争，彻底改变了旧社会制度，建立了全新的先进社会制度，从此中国进入了快速崛起模式。中国人民才是中国社会前进的正能量。个人英雄主义早就过时了。
海天色
灭明的是李自成，亡清的是孙中山，说其他的就是要流量
黄昕
没有辛亥革命的爆发，袁世凯就被满清的摄政王砍了。
一世英名 回复 06-15 17:27
载沣要杀袁世凯这件事发生在1908年，是奕劻力劝载沣留着袁世凯以备不时之需。事实证明，留着他果然有用，最起码，皇室在退位后没有被清算。奕劻比袁世凯还多活了半年，载沣活到解放后。甚至到了今天，北京还有很多低调的旗人过着优渥的生活。
黄昕 回复 一世英名 06-15 18:56
1908年是袁世凯去职去河南璋德。央视有个纪录片讲北洋军的建立到灭亡。其中就提到，袁世凯在河南期间还给段祺瑞他们送礼，写信，打探朝廷的情况。所以摄政王决定派出马队去河南杀了他，结果武昌起义爆发，就撤回命令改为启用。当时四川保路运动，四川新军都造反了，所以派的湖广新军，武昌起义，东南本身有个互保，转头到处都宣布独立，只有靠北洋新军去镇压。北洋自己就不稳，段祺瑞他们有三镇是支持共和的，而其中更激进的冯玉祥他们还会发动滦州起义。清庭指挥不动就改为复用袁世凯的。
用户17xxx99
一个初三的学生说:你也就高中学历！问题是他知道高中学了什么吗？
细嗅蔷薇
强倒众人推，千里之堤毁于蚁穴
苦主愁客将不知帅
说是老袁窃取了辛亥革命的果实国民党除了内斗搞暗杀是不是太无能了
一世英名 回复 06-15 17:38
1911年没有国民党，领导广州起义和武昌起义的是同盟会
一瓢弱水
清朝的灭亡，灭在它自己，腐朽，懦弱！别人只是推手而已！
阿拉斯加的风暴
这些历史老师越来越随性了吗？获得了多少资助？？？
专利权
清朝是因为衰败自行解体，不过隆裕太后也是明白人，如果奋起反抗最后结局也是一样，不一样的就是挽救了几千万百姓性命，但也换来了十几年的军阀割据局面。历史没有如果，。。
沉舟侧畔
亡于大清统制者不能与时俱进陈旧落后的封建思想！
YYYYDNS
清朝亡于爱新觉罗溥仪，，，，，，，
Jeep
建立民主共和是孙先提出的，可以说是革命的启蒙先驱。
玉哥
袁世凯这混沌还想自己做皇帝复辟帝制
厌恶说假话
只能这样说:逼大清逊位者乃袁世凯先生也
生活就是简简单单
推翻清朝的可不是一个人，是一群革命的人，只是革命是孙中山发起。
用户10xxx86
西方列强是最不希望大清亡的。特别是英国和美国。
用户10xxx27
当时是人心已散，袁世凯不过是摘桃子
地狱雷光杨永信
亡于盘古开天辟地
忙球和蚌口
是袁天罡推的。
国际船钓纳利
清朝亡于人民，因为人民的力量是无穷的，人民渴望进步。
飘在酸菜鱼汤上的第三颗芝麻
少喝药酒多喝汤，这样才会脑清神爽。
深层次思考
别争论了，正确答案是：溥仪。溥仪宣告退位的那一刻。
榴梿鸭 回复 06-15 12:00
浦仪当时才一两岁，何来宣告退位？
用户18xxx34
若不是袁世凯对清廷命令的消极，民军是打不过武汉长江北岸去的。
一世英名 回复 06-15 17:20
他不是消极，他是故意的，如果不是武昌起义，他还在家赋闲呢，他已经敏锐的觉查到清廷已经摇摇欲坠，就差临门一脚了。于是他就来了一脚。当初要不是奕劻保他，摄政王载沣就把他杀掉了，因为载沣一直记恨他像慈禧告密，造成光绪帝载湉被囚禁而死。而且他本身是汉人，逼迫清帝退位，他也没有心里负担。
大圣齐天 回复 一世英名 06-15 18:26
他不造反。迟早必死。造反是顺理成章。
台风
袁头是墙头草摇摆不定
大圣齐天 回复 06-15 18:25
别放屁了。这种枭雄就不可能是墙头草。
用户15xxx92
真正推翻的是它自身
莫莫
你要说根本原因、直接原因、间接原因，又或者说内因外因等等能说出一片来。
0一壶浊酒喜相逢0
太平天国让大清日益衰败，孙中山让清朝越来越走向灭亡，实际上是袁世凯让清廷真正退位的亡
吴津
胡说八道
海子
清朝亡于丑陋的“家奴制”
韶华一世
你就算说破天也是孙中山先生领导的国民革命军北伐迫使北洋集团逼迫清末帝溥仪逊位，法理上结束封建王朝，虽然革命果实后来被袁世凯窃取，不管英美日法等列强再怎么样也是要用清政府维持一个相对稳定的政权来确保殖民地利益所以，清朝覆灭就是国民革命军的。
用户10xxx63
推翻清朝的是清朝人
船gck
要说高大上的，那就是历史的车轮压翻的[静静吃瓜]
wqq2000er
都初三了，还这么中二
铁鱼
当清决定不给汉族士大夫同等权力时已注定其灭亡，特别是灭天国之后，还把汉官当狗。
用户11xxx87
袁世凯不称帝，绝对是他推翻清朝，他是国父。。
呦鸣2012
袁自己都被搞倒了
2439570
是清朝自己的昏帝和贪官
路人甲路过
清朝灭亡始于乾隆
诚信天下
袁如果不是在变法中告密，不做后来皇帝那出，他的历史评价绝对是高在上的。
忧国忧民
底层逻辑：是西方枪炮灭了清朝。
Soul 回复 06-15 22:03
跟西方就没多大关系。西方就是过来抢劫的，根本都没动满清的根基。甲午海战要不是李鸿章集团太能贪还真输不了
用户10xxx49
所有人
还有啥能用
亡于民心尽失！
用户10xxx49
太平天国以后清朝有一段复兴苗头，所以不能说是亡国与太平天国，但太平天国的确大大的削弱了清朝的根基，袁世凯是捡漏，他根本就没有去推翻清朝，只是在清朝倒下的时候抢先坐了龙椅。只有孙中山一直致力于推翻清朝，且一直都在准备以武力推翻清朝，而且推翻清朝的武昌首义也打着孙中山的旗号进行。所以推翻清朝的必然是孙中山。
真的假不了
是他禅让的
三叶树
八国联军
徐小波
袁世凯夺取果实，只能是他当总统，还有谁？！
老F
客观来说，是袁世凯直接迫使溥仪退位，所以这个账是该算到大头头上的
破风之刃
清朝的灭亡是积弊难返，是历史洪流，不是一个人，一个组织，一个运动，一个国家的结果
岁月
这个初三的学生大概学习学懵了，按照这个逻辑，真正推翻清朝的是康熙、雍正和乾隆，集祖孙三代之力，终将中国人由30%的识字率改变为99%以上自己名字都不会写的文盲奴才，为满清的灭亡打下了坚实的基础！对吧？
年轮的记忆
孙，既没有建立一支武装力量，也没有掌握一个有力的政党，更没有发动群众。
海天一色
袁世凯在辛亥革命的影响下迫使清帝退位。
楚天龙吟
野猎皮：朕的大清完了！
天月之宠
真正推翻清朝的，是清朝自己！