美媒发现，除了稀土以外，中国手里还有一张王牌没用，那就是美国的医药供应链，尤其是救命药的原料，几乎全都来自中国，一旦中国开始管控，后果不敢想象。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 没有太多人意识到，美国医生手中的处方药——从抗生素、降压药，到抗癌化疗用药，其实都深深绑定着来自中国的供应链。例如，美国医院最常用的阿莫西林，有75%的原料成分产自中国内地；而一种在全球抗癌药物中广泛应用的原料盐酸多柔比星，超过68%也是来自中国企业。即使在本土看似“美国制造”的药品，其原材料供应依旧要依赖于中国庞大且高效的生产系统。 更令人担忧的是，这一依赖并非表面可解。2023年，美国曾因新一轮地缘政治摩擦提出“关键原料药脱钩计划”。当时，特朗普政府曾推动为柯达公司拨款7.65亿美元，用于转型从事医药原料制造。然而，这项计划迅速遭遇滑铁卢。柯达缺乏医药化工基础，技术积累几乎为零，项目不到一年就陷入停滞。 美国政府随即把目光转向印度和越南，寄望于用“供应链多元化”取代对中国的过度依赖。但事实同样打脸：印度自己70%的原料药也需从中国进口。越南的医药制造则更多停留在“手工拼装”阶段，技术水平、产能和质量标准无法满足美国市场需求。 与此同时，中国的原料药企业并非只是“廉价工厂”，而是具备全球竞争力的科技型企业。比如药明康德，其定制合成服务遍布全球制药巨头；再如华海药业，专注于抗高血压沙坦类药物的原料，在全球市占率排名前列。石药集团则是抗感染药物领域的龙头之一，年出口额超过20亿美元。 更关键的是，中国这些企业不光具备生产优势，还拥有一整套技术链条和环保认证标准，远非一时一地可以复制。过去几年，中国环保政策趋严，一批高污染、低效率的作坊式药厂被清理出局，反而促成了一批具备绿色生产能力和规模化竞争力的龙头企业崛起，产业更为集中，竞争壁垒更高。 2024年底，美国一批仿制药的价格出现明显波动。辉瑞公司公开披露，其糖尿病明星药物的83%原料来自中国。而由于中美之间政策调整，中国对该类化合物征收了25%的出口关税，仅此一项，让辉瑞的全球采购成本增加了近2.7亿美元。最终，该药物在北美市场价格上涨18%，并一度传出部分小剂型产品停产的消息。 中国方面并未采取出口限制或“断供”措施，但这场现实演练让整个世界看到，中国掌握的，不仅仅是原料药生产，更是全球医药产业链的“地基”。而在这场高度依赖的双向关系中，中国从未表现出“武器化”医疗原料的倾向，反而一再呼吁在全球范围内保持合作与开放的供应链环境。 美国虽然在推动BARDA计划，即建立战略储备系统，目前已储备36种关键原料药，但行业普遍认为：这种“囤药应急”的方式远远不能解决系统性依赖问题。真正的问题不是能否备药一个月，而是能否在长期维持医疗系统稳定运转的条件下，持续获得安全、可靠、高质量的药物来源。 回头来看这一连串事件，其实是全球产业链互相绑定的真实写照。任何国家，无论多强大，也无法在所有关键产业上实现“全链条自主”。尤其像医药这样高度复杂、跨学科整合、对质量和技术要求极高的产业领域，全球分工已深入骨髓，不可能靠行政命令就实现“脱钩”或“回流”。
