对扶起老人被诉现象的反思：证明责任与社会信任危机 在社会生活中，扶起摔倒老人却反被告上法庭的事件屡见不鲜，这类案件本质上属于典型的民事侵权责任纠纷。在庭审过程中，判定被告侵权责任是否成立，无疑是核心焦点。 依据民事诉讼证明责任的基本原则，本应由原告承担充分证明被告责任成立的义务。这意味着，一方面，原告所提供的证据必须满足最基本的要求，具备可信度和关联性，能够有力支撑其诉求；另一方面，若原告证据未能达到相应标准，就应当判定其证明不能，无法认定被告侵权责任成立。 然而，令人遗憾的是，现实中的法庭却常常出现证明责任分配权滥用的现象，将本应由原告承担的证明责任转嫁给被告，要求被告自证无责。这种本末倒置的做法，正是此类问题的根源所在，更是侵蚀社会信任的“恶源”。 我们不妨思考，在每个人正常的日常生活与工作中，难道每一个行为都需要刻意留取、固定证据以证明自身合法、无责、无罪吗？从正常的情理法角度出发，答案显然是否定的。日常生活行为繁杂多样，若事事都需留存证据，不仅会给人们带来沉重的负担，也违背了正常的社会交往逻辑。 但现实却残酷地告诉我们，这样的证据留存似乎已成为一种“刚需”。行车记录仪的广泛使用便是一个典型例证。人们为了避免可能出现的纠纷和无端指责，不得不借助这样的设备记录行车过程，以备不时之需。 这种社会现象的背后，折射出一个令人痛心的现实：社会似乎默认了每个人的每个行为都是违法的，所以才需要个体自证合法。这种默认，不仅破坏了人与人之间的基本信任，更使得社会氛围变得紧张而充满猜忌。 要重塑社会信任，我们必须从纠正这种不合理的证明责任分配开始。法庭应严格遵循民事诉讼的基本原则，杜绝证明责任的随意转嫁，让法律真正成为维护公平正义的坚实后盾。只有这样，才能让人们在面对他人需要帮助时，不再因恐惧无端的法律风险而犹豫退缩，让社会重拾温暖与信任。
