广东广州，男子通过某社交平台约了2个女网友见面，地点选在了一个餐吧。他们点了四份

广东广州，男子通过某社交平台约了2个女网友见面，地点选在了一个餐吧。他们点了四份牛排、四杯鸡尾酒和一些小菜，结账时却被告知消费11582元。男子顾及颜面，只能先行支付。事后，两个女网友一起失联，男子越想越不对劲，地点是女网友选的，菜是女网友点的，这么虚高的价格肯定有猫腻。经过市监局的帮忙，结局大快人心。 6月13日，红星新闻报道了一则消息，男子见女网友，简简单单吃了个饭，竟然消费11582元，实在有点不可思议。蒋先生通过某社交平台认识了2个女网友，蒋先生和她们想聊甚欢，就提出了就见面奔现的想法。担心女网友会矜持的拒绝，蒋先生只能以吃饭的理由约见2个女网友，万万没想到，女网友很爽快的就答应了。喜出望外的蒋先生还特意叫了一个好朋友，一行四人相约去某餐吧吃饭。来到餐吧后，女网友并没有蒋先生想象中那样胆怯，反而落落大方，主动点菜，这让蒋先生还多了几分好感。女网友点的菜倒也不多，一人一份牛排、一杯鸡尾酒，还点了几个小菜搭配，简单而不失排场。吃饭过程中，女网友和蒋先生聊的非常愉快，场面也很和谐。不知不觉，饭局结束了，蒋先生去结账的时候傻眼了，四份牛排、四杯鸡尾酒和几个小菜，竟然要11582元。正常情况下，这些花销也就几百块钱，1000都足够了，饭店突然要这么多，明显是坑人的。蒋先生想和饭店争论一番，但考虑到女网友都在跟前，万一丢了面子，落下个斤斤计较的形象，那就得不偿失了。为此，蒋先生勉强接受，支付了这11582元，但心里始终像扎根刺一样难受。事后，钱花了，2个女网友却失联了，蒋先生这才意识到，这可能是一场骗局。蒋先生来到餐吧沟通，讨要个解释，并希望通过调解退还这些费用。餐吧拒绝调解后，蒋先生拨打12345进行投诉，希望市监局能帮忙追回这笔钱。市监局调查发现，去涉事的餐吧吃饭是其中一个女网友推荐的，点餐过程中，女网友直接在服务员的推荐下完成点餐，并没有经过蒋先生他们确认。而且，蒋先生的消费价格远高于正常物价，餐吧存在隐瞒菜品价格，误导消费者高额消费的行为。经过市监局的调解，餐吧同意退还蒋先生1.1万元，双方达成了和解。餐吧承认他们在价格明示方面做的不到位，市监局也责令餐吧停业整顿，完善价格公示制度。至于餐吧是否有存饭托的诈骗行为，公安机关正在进一步调查中。《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当明码标价，不得作虚假或者引人误解的宣传。餐吧未明示菜品价格，且在服务员推荐时隐瞒真实价格，导致蒋先生在不知情下支付11582元，属于典型的价格误导和虚假宣传。这样的消费合同显失公平，蒋先生有权主张撤销并追回损失。《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。蒋先生受女网友引导点单、餐吧虚高定价且未提前告知价格，属于利用其碍于情面不敢当场质疑的心理弱势，导致交易显失公平。因此，蒋先生事后也可主张撤销消费合同并追回超额支付的款项。如果餐吧真的涉嫌共同实施饭托诈骗，那可能承担刑事责任。《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若公安机关查实涉事女网友与餐吧存在串通，如推荐高消费餐厅、点高价菜品后失联，可能构成“饭托”诈骗。此次涉案金额1.1万元，已经达到诈骗罪立案标准，餐吧及女网友有可能面临刑事追责。因此，在社交约见等非日常场景中，我们要主动核实消费场所资质、价格明细，避免陷入情面陷阱，惹来不必要的纠纷。对于这两个女网友，大家觉得是饭托吗？信源：红星新闻—2025.6.13