温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收

温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。    中国的城镇化率十年间提高了超过10个百分点，大量农村人口涌入城市，带来的问题却越来越明显，城市无序扩张、耕地大量流失、能源和自然资源需求急剧攀升，社会服务供给压力巨大，这些挑战正在加剧让人不得不反思。   西方发达国家的城镇化道路真的适合中国吗？世界银行首席经济学家林毅夫指出，快速城镇化国家应该从德国、日本和韩国汲取经验而不是美国，因为美国城镇化时期石油便宜，而德日韩虽然汽车工业发达，但城市保持了相对紧凑的形态，这个观点很有启发性。   大量农民工进城后，住在城中村或者城乡结合部的简陋房屋里，他们的孩子留守农村，父母长期外出打工对农村儿童的学业成绩造成负面影响，即便进了城，户口问题依然是横亘在他们面前的大山，虽然户籍制度有所放松，但城乡二元结构依然坚固。   中国的经济高速增长确实加剧了城市政策的挑战，但这种增长模式是否可持续？当前的城镇化更多是通过将邻近农村地区整合进城市区域来实现的，这种摊大饼式的发展，真的健康吗？   我们需要重新思考发展路径，林毅夫提到发展活动必须双管齐下：既要重视农业经济中的农村发展，也要推进快速的城市工业发展，这意味着农村不应该被简单地视为城市化的"原料供应地"，而应该有自己的发展空间和机会。   中国有自己的国情和文化传统，几千年的农耕文明形成了独特的乡土社会结构，农民与土地的联系，不仅是经济关系更是文化和情感纽带，简单粗暴地切断这种联系，把农民都赶进城市的贫民窟，这真的是现代化吗？   看看那些进城的农民工，他们中的很多人最终还是选择返乡，城市的高房价、高生活成本、子女教育问题、养老问题，让他们在城市难以真正扎根，而农村的土地至少还能给他们一份保障。   中国的城镇化应该走一条不同的道路，不是简单地把农民变成城市贫民，而是要让农村也能现化，让农民在自己的土地上也能过上体面的生活，乡村振兴战略的提出，正是对这种发展思路的体现。   真正的现代化不是城市越大越好，不是城镇化率越高越好，而是要让每个人无论在城市还是农村，都能有尊严地生活，都能享受到发展的成果。   中国需要探索一条新型城镇化道路，既不同于西方，也要超越自己过去的模式，这条路可能更难走，但却更符合中国的实际，更有利于长远发展，让农民进城是选择而不是被迫，让农村成为宜居之地而不是被抛弃的角落，这才是真正的现代化。   对于这件事大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！