重庆，女子每个月工资只有4000元，15岁的儿子要她买苹果的手机，为了哄儿子开心，她不惜花了5600元给儿子买了一部，结果才过了半个月，儿子就拿手机换了一台价值2000元的摩托车，女子觉得这不公平，她怪店主欺骗未成年人，她要要回手机。 杨女士上了13小时的班，她站了整整一天，回到家早已身心疲惫，就想躺在床上好好休息，放松放松双脚。 然而她一回到家，她那15岁的儿子就闹腾她，要她买手机，还要买苹果的，他说他同学都有这种手机，他也要。 二手手机市场的行情往往让消费者猝不及防。一部刚拆封的苹果手机转手回收时，价格可能直接缩水三成以上。店家承认，杨女士儿子换来的摩托仅值2000元，而手机转卖后商家实际到手3700元，中间的差价成了商家的利润空间。这种快速变现的操作，让普通家庭难以接受。 类似纠纷中，商家常以“无法判断年龄”为由推卸责任。但法律明确15岁属于限制民事行为能力人，其大额交易需监护人同意才生效。重庆另一起案例里，高一学生用新手机换300元的二手游戏手机，家长维权时同样遭遇商家“不知情”的托词。这些情况暴露了部分商家利用未成年人认知差牟利的漏洞。 这类事件在重庆并非个例。2024年就有13岁女孩偷拿全家积蓄买手机，家长退货时被扣1100元折旧费；2025年更出现13岁男生盗刷奶奶4万元充值游戏、购机送同学等恶性事件。这些家庭多为务工或小本经营者，数千元损失相当于数月收入。 部分家长在物质满足与教育引导上存在失衡。有母亲省吃俭用为孩子买手机，却发现孩子根本不理解“1800元需父亲工作多久”。过度宠溺可能让孩子误判物品价值，甚至将新手机随意置换低价商品，而商家则趁机压价获利。
