重庆，女子的15岁儿子吵着要买苹果手机，为了不让儿子伤心，女子一狠心花了5600元满足了儿子的要求。结果没想到，手机用了半个月，儿子就用手机换了一辆价值2000元的摩托车。女子找到卖摩托车的老板：我一个月工资才4000块钱，你这么做不是忽悠未成年人吗？老板却说，手机才卖了3700块，没挣多少钱。女子一气之下向有关部门举报了。（来源：天天630新闻）
据天天630新闻的报道，女子杨某有一个15岁的儿子，由于杨某的过分溺爱，杨某的儿子就养成了任性、叛逆的性格。
杨某的儿子见同学都有新手机，于是要求杨某也给他买一个，还要求杨某必须要买水果手机才行。
起初杨某并没有同意，可儿子却又哭又闹。不得已，杨某花了5600元，满足了儿子的要求。
看着儿子拿到新手机时露出的笑脸，杨某的内心也感到很满足。
虽然她一个月的工资才4000块钱，但是挣的钱不就是给孩子花的吗？给孩子花钱，杨某不心疼。
结果买手机才半个月，杨某就见儿子骑回来一辆摩托车。杨某随口问了一句这是谁的摩托车，儿子告诉杨某，这是他的。
杨某一愣，你从哪里弄的钱？
儿子说，是用手机换的。
杨某听完就不乐意了，手机5000多买的，这个摩托车顶多值2000，儿子是被忽悠了。
再三追问之下，儿子终于说出了买摩托车的地方，杨某连忙去找老板，打算把手机给要回来。
可老板却说，你儿子都15岁了，长的又高又壮，谁能看出来他未成年？
另外，老板还说，手机被他卖了，才卖了3700块钱，他挣的也不多，算不上是欺骗未成年人。
杨某要求老板退回手机，老板不同意，杨某选择向有关部门举报。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
第一，杨某作为儿子的监护人，是否有权处置儿子的个人财产呢？
《民法典》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
杨某花费5600元给儿子购买了手机，应视为对儿子的一种赠予，属于其儿子的个人财产，儿子就拥有对手机的处置权。依据上述法律规定，杨某是无权处分儿子的个人财产的。
第二，店老板低价回收手机，高价卖摩托的行为，是否构成欺诈呢？
根据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
如果在交易过程中，店老板的行为使得杨某的儿子对手机价值产生错误认识，如认为自己的手机确实不值钱，或者认为店老板出售的东西真的具有特殊价值，正是基于上述错误认知，才进行了交易，这是可以认定为欺诈行为的。
第三，造成这样的结果，杨某也存在不可推卸的责任。
《未成年人保护法》第十五条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，接受家庭教育指导，创造良好、和睦、文明的家庭环境。
杨某的儿子已经15岁，虽然仍属于限制民事行为能力人，不过对于杨某工作的辛苦，也应该有明确的认知。
可通过儿子要求杨某购买高价值手机，与杨某最终同意的情况来看，杨某在平时并没有做好对儿子的教育义务。
当然，也有可能是杨某平时的工作太忙，不过父母作为孩子的第一任“老师”，对于孩子正确价值观的养成，是发挥着很大作用的。
对此你怎么认为？
