菲律宾参议院“弹劾法庭”投票结果出炉，针对菲律宾副总统沙拉的“弹劾案”被退回众议院，众议院需重新确认对沙拉的“弹劾”指控是否符合宪法！
今年2月，众议院以215票高票通过弹劾莎拉，指控她滥用机密资金、对总统马科斯一家发出死亡威胁。按照菲律宾宪法，弹劾案得参议院三分之二多数通过才能生效，也就是至少16票赞成。
可6月10号投票结果出来，18票赞成退回，5票反对，直接把案子打回众议院重新审查。这结果让好多人傻眼了——弹劾程序咋就这么突然拐弯了？
菲律宾宪法规定，弹劾只能针对“违反宪法、叛国、贿赂、贪污、其他严重罪行或背叛公共信任”这六项罪名。可众议院给莎拉扣的帽子，比如“死亡威胁”，到底算不算“严重罪行”？
参议院里有18个人觉得，这些指控要么没明确对应宪法条款，要么证据不够扎实，直接开庭审判太草率。就像参议员卡耶塔诺说的，得让众议院先把指控的“宪法合法性”说清楚，不然程序上站不住脚。
更绝的是这个时间。第19届国会6月30号就要休会，新一届国会7月才上任。参议院退回弹劾案，其实是给众议院下了个“死命令”：要么在剩下的不到20天里补全证据，要么等新一届国会接手。
可问题是，宪法规定“一年内不得对同一官员重复弹劾”，要是众议院这次补不上，莎拉至少能安稳一年。再加上新一届国会的议员还没选出来，谁知道他们愿不愿意接着折腾？这一招，活活把弹劾程序拖住了。
这次弹劾案，表面上是法律问题，实则是权力博弈。众议院多数党支持马科斯，急着把莎拉拉下马；可参议院里老杜的盟友占多数，直接用程序正义把案子拦下来。
对莎拉来说，这结果是因祸得福。原本她被指控滥用资金、威胁总统，名声多少受了影响。可参议院退回案子后，她反而成了“政治迫害”的受害者。她的团队到处喊冤，说弹劾是政治武器，不是为了正义。
更绝的是，莎拉的支持者在社交媒体上发起“挺莎运动”，说她是“宪法守护者”，反而巩固了她的政治地位。民调显示，她的支持率不降反升，78%的民众觉得弹劾应该继续审判，但这也从侧面说明，她的“受害者”形象深入人心。
但是对马科斯阵营来说，这结果可太打脸了。众议院好不容易凑够215票发起弹劾，结果参议院一句话就给否了。
更麻烦的是，莎拉退出内阁后，两派矛盾公开化。莎拉多次批评马科斯的亲美政策，这次弹劾失败后，她更有底气和马科斯对着干。
但让人担心的是，因为这件事，民众对政治体系的信任度可能进一步下降。本来78%的人支持审判，结果程序一拖再拖，大家难免觉得“法律是有钱人的游戏”。
现在，众议院有两个选择：要么在6月30号前重新提交更具体的指控，要么放弃弹劾。可时间这么紧，要补全证据谈何容易？就算勉强补上，参议院还是得重新投票，而且得凑够16票才能定罪。莎拉的盟友在参议院占多数，这几乎不可能。
所以，这场弹劾案大概率会不了了之，莎拉稳坐副总统宝座，甚至可能借着这波热度，在2028年大选时更进一步。
