山东威海，一男子在喝酒时发现酒店老板为母亲庆生聚会，举杯跑去凑热闹，被老板命人给其家人打电话，男子表弟二人接到电话，将其接走后，直接塞进车里就拍拍屁股走人了，岂料，第二天，男子被发现时，已经没了呼吸，事后，男子妻子认为酒店老板、男子朋友以及表弟二人有不可推卸的责任，将他们一并起诉到法院，要求赔偿82万。法院判了！ 在生活中，酒常常被人们当作联络感情、放松身心的饮品 ，可谁能想到，一次看似平常的饮酒，竟会引发一场悲剧。 事发当天晚上 6 点多，31 岁的赵某约了好友付某，两人来到当地一家酒店，准备好好聚聚。 酒桌上，两人边喝边聊，一开始气氛十分融洽。 不知不觉，两个多小时过去了，正当他们喝得兴起时，付某突然接到一个电话，因为临时有事，不得不先行离开。 赵某觉得还没喝够，就独自留在了饭店，打算继续享受这 “酒兴”。 独自饮酒的赵某，喝着喝着，听到隔壁包厢传来热闹的声音。 他拿着手机和酒杯，晃晃悠悠地就走了过去。原来，是酒店老板刘甲在为自己的老母亲庆祝生日，一家人围坐在一起，欢声笑语不断。 赵某看到这场景，顿时来了精神，也不管人家是家庭聚会，就凑过去说要给老太太祝寿。 人家这是家庭内部的庆生聚会，赵某这么一个外人突然闯进来，实在有些不合适。 刘甲的哥哥心里虽然不舒服，但也不好直接赶人走，于是，他托人联系上了赵某的表弟小范和小刘。 晚上 11 点，小范和小刘开车赶到了酒店。 此时的赵某已经醉得东倒西歪，两人费了好大劲，才把赵某带离了酒店。 可问题来了，赵某自己也是开车来的，两人就想着，如果把表哥带走，明天还得专门回来开车，多麻烦啊，干脆把他送到车上，等明天早晨他酒醒了，再自己开车回家就行。 于是，两人找出赵某的车钥匙，打开车门，把赵某送了进去，还特意打开车窗通了通气，之后就离开了。 然而，谁都没预料到，第二天早晨，赵某并没有像他们预想的那样，自己开车回家。直到中午，付某因为联系不上赵某，心里觉得不对劲，就折返到酒店寻找。 可酒店老板刘甲告诉付某，赵某昨晚就被人接走了。 付某满心疑惑，人被接走了怎么还联系不上呢？ 就在他准备离开的时候，突然发现酒店门口停着一辆车，他下意识地趴在车窗往里一看，顿时惊呆了，赵某就躺在车里，一动不动。 付某赶紧找人帮忙，强行打开车门，可此时的赵某已经没了呼吸。 付某怎么也想不到，昨天还和自己喝酒聊天的好友，如今竟天人永隔。他强忍着悲痛，赶紧通知了赵某的家属。 赵某的家属赶到现场后，立刻报了警。 警方迅速展开调查，通过尸检报告得知，赵某血液内酒精含量高达 276.03mg/100ml，已经达到中毒浓度，他死于扩张型心肌病致心力衰竭死亡，而乙醇中毒是导致他死亡的辅助因素。 赵某的突然离世，让他的家庭陷入了巨大的悲痛之中。 赵某才 31 岁，家里还有两个年幼的孩子，一个 11 岁的儿子和一个 8 岁的女儿，他可是家里的顶梁柱啊。 赵某的妻子孙某，怎么也接受不了这个事实，在翻看丈夫手机的时候，她发现了一些当晚的照片和视频，这让她觉得事情没那么简单。 她觉得丈夫虽然爱喝酒，但不应该因为一次喝酒就丢了性命。孙某认为，付某、酒店老板刘甲一家四口，还有表弟小范和小刘，都对丈夫的死负有不可推卸的责任。 于是，孙某一纸诉状，将这 7 人告上了法庭，索赔 82 万元。 面对赵某家属的指控，付某称，自己离开时赵某并未表现出明显醉酒状态，而且赵某还能发短信向妻子要钱付账。 刘甲等人也表示，赵某是在醉酒状态下，自己跑到他们家庭聚会桌前的，他们并没有邀请赵某，更不存在劝酒行为，赵某被家人接走后出了事，和他们没有关系。 从赵某家属提供的视频来看，虽然能看到赵某和刘甲等人在一个房间，手里都拿着酒，但视频里赵某杯子里的酒是满的，也没有证据能证明刘甲等人有劝酒行为。 一审法院经过仔细审理认定，从目前的证据来看，无法证实付某放任赵某独留酒店，也无法证实刘甲等人存在故意劝酒、明知其醉酒仍与其饮酒或疏于照料的过错。 而且刘甲在发现赵某醉酒后，及时联系了赵某的家属，已经尽到了审慎注意义务。 但是，小范和小刘作为赵某的亲友，把醉酒的赵某接走后，却将他独自留在车内休息，没有考虑到夜间温度较低、醉酒者可能呕吐窒息等风险，没有尽到一般照顾义务，所以他们对赵某的死亡具有一定过错，需要承担相应责任。 经过核算，赵某的死亡赔偿金等各项费用总共 154.9 万余元，小范和小刘二人按照 10% 的比例进行赔偿。最终一审判决，小范和小刘各自赔偿赵某家属 15.49 万余元。 小范和小刘对一审判决不服，提起了上诉。可二审法院经过审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，最终驳回上诉，维持原判。 信息来源： 红星新闻
