【600抗议者vs8000警察：数据揭示洛杉矶军事部署的三大违宪疑点】
前伊利诺伊州国民警卫队指挥官、退役将军威廉·埃尼亚特认为，特朗普在未经州长同意的情况下向洛杉矶派遣国民警卫队，是自1960年代以来前所未有的举动，此举打破了长期以来的宪法和军事惯例。
特朗普总统周六宣布，将派遣2000名加州国民警卫队士兵前往洛杉矶，以应对移民抗议活动。此前，美国移民及海关执法局（ICE）领导的移民镇压行动引发了两天的骚乱，明尼阿波利斯和芝加哥等城市也爆发了示威活动。
加州州长加文·纽瑟姆批评此次部署毫无必要，而且“加剧紧张局势”。
特朗普此举标志着自1960年代以来，联邦政府首次在未经州长同意的情况下调动国民警卫队，这大大打破了长期以来的惯例。
随着事件的不断发展，美国国家公共广播电台（NPR）《晨报》（Morning Edition）采访了前民主党国会议员、退役将军威廉·埃尼亚特，他曾于2007年至2012年领导伊利诺伊州国民警卫队，就此事对宪法和军事的影响进行深入探讨。
埃尼亚特称动用国民警卫队镇压抗议活动的决定是史无前例的，他直言：“他们把整个剧本都扔掉了。”
在与NPR记者A·马丁内斯的对话中，埃尼亚特提出了对特朗普使用国民警卫队的核心担忧，包括地方控制的削弱、缺乏压倒性威胁以及美国本土军事力量的政治化。
以下是采访中主要答案的总结。
▶管理国民警卫队的法律如何运作？
通常情况下，部署国民警卫队的决定是自下而上的：地方官员首先确定他们是否不堪重负，随后向州长发出警报，请求派遣部队支援。
埃尼亚特详细说明了这种分层过程存在的原因，因为这些协议是建立在对威胁、资源和社区需求的本地知识基础之上的。
“具体流程是，由地方行政长官，无论是市长还是县监事，来决定地方执法部门是否不堪重负，然后由地方行政长官通知州长，请求派遣国民警卫队。为什么要这样做？因为当地民众了解情况。”埃尼亚特说。
埃尼亚特补充说，通过回避当地和州政府的了解，“总统正在将他的政治意愿强加于此，而不是任何有关当地实际情况的了解。”
▶国民警卫队可以做什么？
埃尼亚特解释说，大多数国民警卫队士兵接受的是应对自然灾害的训练，而不是应对抗议活动的训练。专注于控制抗议活动的任务既不受欢迎，也不属于他们的主要职责，这无疑给国民警卫队增加了额外的压力。
“过去30年，国民警卫队在伊利诺伊州执行过各种各样的任务。我们乐意被派去处理暴风雪、龙卷风和洪水……但国民警卫队却不太喜欢被派去处理民事骚乱。为什么？因为我们没有受过这方面的训练。国民警卫队士兵每年最多只接受4个小时的民事骚乱行动训练。”
▶使用总统权力保护联邦官员有什么问题？
虽然从技术上来说总统可以保护联邦人员，但埃尼亚特表示，这并不是警卫队的职责所在，尤其是在当地警察能力足够的情况下。
未经当地同意的联邦部署，忽视了国内行动中建立的责任链。
“除非当地资源不堪重负或无法控制局势，否则不能调动国民警卫队，而且必须获得包括州长在内的当地政府的同意和要求。特朗普完全无视了这一点。”埃尼亚特解释道。
▶抗议活动的规模是否合理？
政府称示威者人数众多是部署军队的原因，但埃尼亚特对威胁程度提出质疑。他表示，即使抗议者人数达数百人，也无法成为在洛杉矶这样的大城市启动军事支援的理由。
“就说600吧。好吧，600名抗议者根本算不上革命。600名抗议者根本无法压倒洛杉矶8000名警察以及所有在当地工作的联邦人员。”埃尼亚特说。他还补充说，部署决定可能更多是为了转移人们对其他问题的注意力。
“总统这样做是为了避免人们对他那可怕的税收法案的争论……并转移人们对大豆价格……当时约为每蒲式耳19.50美元这一事实的注意力。如今，根据特朗普的关税计划，大豆价格已跌至每蒲式耳10.58美元。”埃尼亚特说，暗指此举背后隐藏着政治动机。
作者：马丁内斯，早间新闻和 Up First 节目主持人
文章仅供交流学习，不代表日新说观点
热点观点海外新鲜事海外编译精选洛杉矶警方承认局面已失控
