四川雅安。丈夫去世后，妻子在整理丈夫生前的生意账目时，意外发现丈夫曾向一女子多次大额转账，总金额高达550多万。而丈夫手机里的聊天记录，暴露了两人长达9年的暧昧关系，妻子的天塌了！夫妻共同打拼的家业，钱财却流向了外人。妻子认为，转账的钱是夫妻共同财产，她告上法庭要求女子返还550余万元。法院判了！ 根据6月6日红星新闻的报道，四十多年的夫妻情分，在丈夫王先生（化名）去世四个月后，竟变成了一叠冰冷的银行流水。李阿姨（化名）怎么也想不到，这102笔转账记录，总额高达555万元，会把她的生活搅得天翻地覆。这些钱，一分没进家门，也没花在日常开销上，而是悄无声息地流进了一个陌生女人的账户。 原来李阿姨和王先生是携手生活的老夫老妻，一同打拼，风风雨雨几十年，家底也算殷实。可谁知，2024年2月王先生病逝，平静的日子就此打住。四个月后，也就是6月的一天，李阿姨整理丈夫遗物时，偶然翻到丈夫手机，里面的内容让她如坠冰窟。 手机里，丈夫与一位韩女士（化名）的聊天记录，满是“想你啊”、“亲爱的”这类字眼，相册里甚至还有两人的亲密搂抱合影。李阿姨颤抖着手查了丈夫的银行流水，结果更是让她眼前一黑。 从2014年10月到2023年2月，将近九年时间，王先生就像给情人“发工资”一样，月月不落地给这位韩女士转钱。102笔交易，从最初的几百几千，到后来的几十万甚至上百万不等，累计竟有555万元！其中一笔“1314520”的转账，更是把这段不正当关系摆在了明面上。 这九年里，韩女士也曾转回过41万元，但这和王先生转出的巨款比起来，简直是九牛一毛。丈夫长达九年的背叛，加上巨额财产的流失，李阿姨悲愤交加，但她没倒下，而是选择拿起法律武器。 法庭上，双方针锋相对。李阿姨一方证据确凿：102笔银行转账记录，清清楚楚；丈夫与韩女士多年的微信聊天记录，还有那些不堪入目的亲密照片，共同指向了王先生婚内出轨、与韩女士长期保持不正当关系的事实。李阿姨的律师更是直言：“九年转了102次账，这不是真爱是抢劫！”她坚称，这500多万元是丈夫在婚姻期间，没经过她同意就擅自送给第三者的夫妻共同财产。 可这位韩女士呢，面对铁证，一口咬定自己和王先生没不正当关系，说那些钱是王先生帮她卖古董的佣金和货款，是她个人的合法收入。法官让她拿出古董交易的任何证据——比如委托协议、古董清单、交易合同、收款收据或者交接记录时，韩女士却哑口无言，一样也拿不出来。 也难怪，长达九年、上百次的转账，没有一笔备注“古董”相关字样，金额大小不一、频率也不规律，这跟古董交易通常一次性大额或者分阶段结算的特点完全对不上。更可笑的是，她还反问：“他自愿给我的，凭什么还？”这话差点没把李阿姨气晕过去。 谎言毕竟站不住脚。法院审理起来，首先，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，以及生产、经营、投资的收益等，都归夫妻共同所有。所以，王先生转给韩女士的这555万元，毫无疑问属于他和李阿姨的夫妻共同财产。 其次，相关法律规定了，夫妻一方因为家庭日常生活需要做的决定，对双方都有效。但如果不是为了家庭日常生活，要对夫妻共同财产做重要处理，比如像王先生这样把几百万送给婚外情人，就得夫妻双方平等协商，取得一致意见。王先生的行为显然不属于“家庭日常生活需要”，也没征得李阿姨同意，事后李阿姨也明确表示不认。这种做法严重侵害了李阿姨对夫妻共同财产平等的处理权。 最终，雨城区人民法院的判决大快人心：韩女士必须返还李阿姨514万余元（即555万元扣除韩女士已转回的41万元），并且还要按照LPR利率支付相应的利息。这笔利息，据说都够买一辆相当不错的汽车了。 判决生效后，这514万元也已顺利执行到位。法官在判决书里那句“婚姻存续期间，夫妻共同财产是‘二人共有’，不是‘二人分别所有’”堪称金句，点醒了无数对财产界限模糊的人。同样，法官在判后提醒中也强调：“婚姻不是精准扶贫，任何一方都不能把配偶当提款机。”这话如同响亮的耳光，打在了那些企图在婚姻中不劳而获、甚至侵占对方权益的人脸上。 李阿姨的遭遇，给所有家庭提了个醒。定期关注家庭的大额财务往来，并非不信任，而是对共同财产的一种负责。一旦发现不对劲的苗头，聊天记录、转账凭证、亲密合影这些电子证据务必及时固定，甚至考虑公证，因为它们可能有时间限制。 更重要的是，要懂得运用法律武器，夫妻共同财产、无效民事行为和公序良俗的规定，在必要时能有效维护自己的权益。这个结局，比许多编排的戏剧都更让人舒畅——背叛者受到了应有的惩罚，受害者的权益得到了法律的维护。 那么，对于这件事，大家有什么看法？ 信源：红星新闻
