我觉得很多雷霆球迷甚至教练组都没有完全理解步行者的核心进攻逻辑步行者是进攻第

我觉得很多雷霆球迷甚至教练组都没有完全理解步行者的核心进攻逻辑

步行者是进攻第一的进攻大队，三分准，长轮换，能进攻的人多，哈利和西卡确实也厉害，这些东西看球的话都知道，无需夸张也不能贬低看很多球迷的讨论，重点是谁能防死哈利，谁+谁协防能封死西卡，还停留在对个人的限制。三分投开了就想着下一战没这么准。

教练组从第一战看，怕的是两点，第一怕步行者转换快攻，第二怕步行者三分投开。第一点做的很好，上半场步行者打快就失误，下半场都不敢长传了，直到步行者赢球，快攻都没多少。第二点则没做好，还是被46%的三分投爆了。我想赛后戴格诺特说的摸清了对手，应该还是对第一点很满意，因为转换快攻确实是步行者最厉害的，把这点限制死胜率确实提升。

但是我觉得雷霆教练组仍然没掌握到步行者的核心进攻逻辑。步行者的核心进攻思路，我认为可以总结到一点：在尽可能多的时候，用场上最大的对位优势来进攻。

这才是我认为步行者进攻万花筒的关键，为什么总有人能站出来，而且不是一个人。是因为对手不同，步行者场上的优势点不一样，甚至对手相同但因为状态不同或者战术、战况不同，步行者的优势点也不一样。

卡莱尔的优秀之处，也在于他能明白这个点是什么，并在最后一节充分利用。再加上步行者能打球的人确实多，主力体力足够好，这也是步行者总是第四节逆转的原因。

就拿这场来说。步行者第四节最后几分钟逆转打的是什么？哈利去弱侧挂机，西卡变成蓝领，两个强点打的非常少，核心就打sga这一点。内姆布哈德变成进攻核心甚至是持球核心。

为什么会这样？因为这是步行者对位最大的优势。哈利和西卡身上都有一个优秀的防守者和精心布置的防守策略，协防+切断传球路线，他们能力强但没有优势。只有sga这一点。正常的情况sga当然不是防守弱点，但这场比较特殊，队友进攻不太当人，导致sga得自己拿40分，任何一个需要在进攻端投入这么大的球员，防守势必下降。而防守下降的sga还没有得到战术保护（因为正常来说内姆布哈德是步行者5人中偏弱的，以及战术全去侧重防哈利西卡），导致内姆布哈德这点反而变成对位强点。内史密斯和内姆布哈德的3分，实际上是1打1的成功和2打2的成功，都有sga防守移动变慢的因素。

而雷霆教练组没想过要保护sga，因为正常情况下不用保护。但这场其实就需要保护。

其实这不是季后赛第一次。十几场季后赛内姆布哈德只有两场起到关键作用，除了这场，还有就是打尼克斯的g1加时赛。实际上的核心逻辑是一样的，因为那场布伦森也是常规时间燃尽了，和这场的sga一样，加时赛实在没体力防守，这点就变成步行者的最大对位优势。卡莱尔最会抓这种优势，哪怕内姆布哈德进攻偏弱，真有优势也敢让他打。

这只是拿一两场比赛举例。事实上看了步行者所有季后赛，这个思路大致是对的。比如对面如果错位防西卡，球就极大概率到西卡手里。比如对面内线因能力或体力防不出去时，托平和特纳乃至拖布一定大量3分出手。这都是非常容易在最后一节发生的事。

所以我觉得，戴格诺特真正应该警惕的，是卡莱尔阅读比赛之后做出的重点进攻方向的改变。就这一点来说我觉得第一战他没做好或者说没想到，还是照常规把精力投入在防核心球员。而这个只能临场应变不能靠提前准备。因为这一场sga被步行者打是有特殊原因的，进攻完全靠他一个人导致防守没办法。下一场说不定切特开了，sga不再是防守弱点，当你全力准备步行者打sga时，又要面对特纳或西卡的挡拆冲篮下造杀伤以及消耗体力（只是举例）。

因为我一直认为步行者真正厉害的一点就是他打球的人多，有特点的也多，主力体力一直很好，教练又非常出色，总能找到对位优势最大的一点进攻，完全不依赖任何一个球员。因此对手非常难在赛前做好针对，这是对对手教练临场调整的巨大考验。到目前为止我还没感觉哪个教练能跟得上卡莱尔的布置。雷霆能打球的人也多，按说可以兵来将挡，事实上第一战没准备好，戴格诺特绝对没想到关键时刻西卡哈利都挂机，靠内姆布哈德单打以及内史密斯的移动打体力下降的sga。连锁反应是sga进攻端也因疲惫失准最终输球。

清楚自己摸不清步行者，才是真正摸清步行者。做好对手应变的准备及时应变。如果赛前就以为摸清了对手，那下一战的第四节还得吃亏。

个人观点，欢迎交流。