上海，男子为追求一女子，花30420元带对方出国旅游，结果回来后，翻脸要求女子承担一半的费用，因遭女子拒绝，一纸诉状将女子告上法庭。法院这样判！（来源：看看新闻Knews） 据悉，2024年9月，男子陈某喜欢上了女子李某，在追求李某期间，邀请李某前往国外旅游。 后见李某欣然同意，与李某经过一番讨论后，决定与李某一起趁国庆假期参加“巴厘岛+泗水7天6晚之旅”。 报名时，陈某选择了二人独立拼团”的旅游形式，每人费用15210元，并支付了两人的费用，共计30420元。 随后不久，两人便开启了一场异国他乡的浪漫之旅。 可令李某万万没想到的是，旅行结束回国后没几天，陈某便向其讨要起了旅行费用。 因认为是陈某提出的旅游，自己也从未答应过费用AA制，李某便拒绝支付。 陈某随后便以不当得利为由将李某告上法庭。 法院怎么判？ 1、什么是不当得利？ 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。 《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 2、李某构不构成不当得利？ 因为从陈某与李某的聊天记录可以看出，陈某是为了追究李某，才自愿为李某支付了旅行的费用。李某也从始至终未曾同意过承担旅行费用。 法院认为李某的得利行为，不属于不当得利，而是陈某为了增进与李某的感情，而对李某的一般赠予行为。 《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 可见，一般赠与行为，如果财产已经转移，这种情况下赠与人是不能撤销赠与的。 也正是因此，法院最终驳回了陈某的全部诉请。 3、最后，陈某可谓是人财两空。 其案件也再次提醒大家，爱情有风险，赠予需谨慎。 恋爱期间的财物往来除了能够增进双方感情，也可能引发分手后的不必要纠纷，一定保持理性，不要被爱情冲昏了头脑！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
