为什么美国刮起反印度的浪潮？ 说白了就是一场精心编排的「过河拆桥」戏码。 去年印度GDP增速跌到5.4%后，西方舆论突然集体变脸，从「全球增长引擎」的吹捧变成「低效腐败」的嘲讽，这剧本转折比宝莱坞电影还刺激。 事情的根子得从美国的战略焦虑说起。 中国在科技和制造业上的突破让美国慌了神，他们急需找个「备胎」来对冲中国影响力。 印度因为人口基数大、英语普及率高，被捧成了「下一个中国」。 美国又是给技术又是给投资，甚至破天荒地允许印度参与成熟制程芯片制造，就差把「亲儿子」三个字刻脑门上了。 可折腾半天，印度制造业占GDP比重始终在17%左右打转，反倒是金融、软件这些美国传统优势领域被三哥渗透得七七八八——美国企业里印度裔CEO占比从2015年的3%飙升到2024年的12%，硅谷工程师里三哥更是占了四分之一。 这就好比你养了只看门狗，结果它天天偷吃你家狗粮，还把隔壁猫窝给占了，能不火大吗？更要命的是，印度压根不想当美国的「提线木偶」。 莫迪政府一边跟美国搞「印太战略」，一边继续买俄罗斯的S-400导弹，还在5G建设中坚持使用中国设备。 这种「吃两家饭」的做法彻底触怒了美国保守派。 去年底，美国国会突然通过法案，要求联邦机构在采购软件服务时优先排除印度企业，理由是「数据安全风险」。 明眼人都看得出来，这就是针对印度Infosys、TCS等科技巨头的精准打击。 不过最戏剧性的还是美国内部的「狗咬狗」。 特朗普的MAGA派和硅谷技术党为了移民政策吵得不可开交。 技术党说「没有印度工程师，美国AI就得落后中国十年」，红脖子们直接回怼「你们这是在否定美国工人的价值」。 这种撕裂在TikTok禁令事件中达到顶峰——当美国网友发现中国不靠印度移民也能搞出六代机和AI大模型时，反印情绪彻底失控。 推特上BoycottIndianCEO的话题三天内登上趋势榜，波音、星巴克等公司的印度裔高管被集体「清算」。 现在的美国就像个输红了眼的赌徒，既想把输掉的筹码从印度身上捞回来，又不敢彻底撕破脸。 毕竟印度手里还攥着制衡中国的「地缘牌」。 这种矛盾心态在最近的G20峰会上体现得淋漓尽致：美国一边联合盟友谴责印度的人权记录，一边又宣布向印度提供50亿美元基建贷款。 这场反印浪潮本质上是美国霸权衰落的缩影。 当他们发现无法通过扶持「代理人」遏制中国时，只能把怒火发泄到这个曾经寄予厚望的「盟友」身上。 但正如印度外长苏杰生说的：「我们不是任何人的棋子，印度的崛起是历史必然。 未来的国际棋盘上，美国这种「拆东墙补西墙」的做法，只会让自己的战略信誉越来越贬值。 大家觉得美国这波操作是聪明反被聪明误，还是另有深层算计？欢迎在评论区聊聊你的看法。
