2024年11月12日，福建晋江市人民法院青阳法庭休庭期间，一起律师与当事人亲属的冲突事件引发广泛关注。律师邓庆高在庭审休庭时，遭案件对方当事人母亲吴某扇耳光，其本能还手后，却被晋江市公安局处以行政拘留3日及罚款500元 ，而公安机关行政处罚告知书中对吴某行为表述为“脸部进行比划”，这一处理引发诸多争议。 据了解，事件发生于房产纠纷案件休庭阶段，吴某因不满邓庆高现场言语，先有竖中指等侮辱性动作，后实施扇耳光行为。邓庆高出于本能还手，后续双方报警，然而处理结果却让舆论哗然。警方认定邓庆高“殴打他人”予以行政拘留和罚款，对吴某仅因“竖中指”罚款500元，且对其扇耳光行为的定性与监控呈现事实存在明显偏差。 此事件迅速发酵，不仅因为律师执业权益受侵，更引发司法秩序维护主体的讨论。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》，法庭内侮辱、殴打诉讼参与人等行为，可由法院予以罚款、拘留等强制措施；同时，《治安管理处罚法》也对侵犯人身权利行为有管辖规定。过往类似案例中，也曾出现法院与公安机关管辖职责的争议，而此次事件将这一话题再度推至台前。 法律界人士观点不一，部分认为法庭休庭期间仍属庭审延续，妨害诉讼行为应优先由法院依据法庭规则处理；也有人指出，公安机关保障公民人身权益职责也需履行，但需准确认定事实、统一处罚尺度。事件中，监控清晰呈现吴某扇耳光动作，与“脸部比划”的定性不符，让公众对处罚公正性存疑，也引发对正当防卫认定、执法规范化的思考。 目前，邓庆高已通过法律途径维权，案件后续进展备受关注。这起事件不仅关乎个体权益，更对完善司法秩序维护机制、规范执法行为有着警示意义，期待在法律框架内，给出让公众信服的处理结果，捍卫法治尊严与公正。
