上海，一名来自外地的女子因左侧输尿管问题在某医院做了手术，然而医生却将支架放入了

上海，一名来自外地的女子因左侧输尿管问题在某医院做了手术，然而医生却将支架放入了右侧无异常的输尿管。事后女子向卫健委投诉了医院的行为，可涉事的3名医生中，只有一名助理因违规操作被警告处罚，主刀医生及另一名助理未被追责。女子对此不满，提起行政诉讼，但一审二审均以败诉告终。目前，女子已经申请再审，同时女子还起诉了医院要求赔偿损失。

据江苏经济报6月5日报道，在2021年4月19日，来自盐城的朱女士因左侧输尿管狭窄伴随左肾积水，前往某知名医院就诊。

医生经过诊断后，在同年4月21日通知朱女士签订手术知情同意书，其中写道：需要对左侧输尿管镜准备扩张/内切开，并安装支架。

朱女士签了这份同意书，随后被安排做了手术。可一个月后的复查时，朱女士发现报告上竟然显示的是右侧输尿管安装了支架管，可明明之前医生检测的是左侧输尿管有问题。

面对这一严重错误，朱女士向卫健委进行了投诉。

卫健委介入后，就此次事件安排了鉴定，得到了四级医疗事故的结果，医院需要承担全部责任。

然而卫健委在处理涉事的3名医生时，只对一名助理医师进行了警告处罚，理由是其违反了技术操作规范，而主刀医生和另一名助理一点事都没有。

对此，朱女士感到十分不满，明明是三个人一起做的手术，为什么只有处罚一个人，而且就警告处罚，这处罚太轻了。

为此，朱女士提起了行政诉讼，要求卫健委撤销原先的处罚决定，重新对3名医生进行更加严厉的处罚。

《医疗事故处理条例》第55条规定，医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分。

对发生医疗事故的有关医务人员，除依照前款处罚外，卫生行政部门并可以责令暂停6个月以上1年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书。

由此可见，这卫健委对3名医生的处罚的确是太轻了，光一个警告等于就是没有处罚，换作谁都不可能服气。

那朱女士为何一审二审都败诉呢？

根据《行政诉讼法》第25条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。

也就是说，提起行政诉讼的只能是被处罚的医生，或者与本案有着利害关系的人。

一审法院认为，朱女士并非行政处罚决定的相对人，而且那名助理医生只是违反了基本操作规范，行政处罚也只是对助理医生进行了处罚，并未涉及到朱女士。

因此，朱女士不具有提起行政诉讼的主体资格。

但二审法院有不同看法，认为朱女士是手术的受害者，在卫健委对涉事助理医生作出处罚时，朱女士作为有利害关系的人，其有权提起行政诉讼。

《行政诉讼法》第89条规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

因此，二审法院将案件发回了一审法院重审。

朱女士本以为能有一个好的结果，然而重审后一审法院还是判决驳回了朱女士的诉请，认为卫健委该怎么处罚医生，不是朱女士能决定的。

朱女士还是不服，再次提起上诉，但这次二审法院同样认为朱女士无权要求卫健委按照朱女士的要求对涉事医生作出处罚，并驳回了朱女士的诉请。

其实朱女士即便申请了再审，可能结果也是一样。

四级医疗事故属于最低等级的医疗事故，作为受害者的朱女士，其有权要求医院赔偿。

根据《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

也就是说，朱女士享有民事侵权赔偿的权利。

但是朱女士现在要求卫健委按照她的想法，去处理涉事医生，这就有点越权了。

行政处罚只有行政机关可以实施，朱女士只能提出建议，并不能决定该如何处罚涉事医生。

而卫健委对涉事医生进行处罚，是依据医疗事故的等级，以及操作规范性等来综合评价的。

从卫健委目前的处罚决定来看，应该是没有找到主刀医生以及另一名助理医生的违规证据。朱女士也未能提供相应的证据证明主刀医生和助理医师存在过错。

因此，在没有证据的前提下，卫健委作出这样的处罚决定，也只能背后默默吐槽下，真无法放到台面上进行指责。

对于此事，有不少网友也发表了意见：“以前都是主刀医生负责制，现在都是小医生背锅制。”

“医生所谓百分之一的失误，对患者来说就是雪上加霜，伤不起啊！左右不分这样低级错误都犯，还能让他做手术？就算卫健委不处罚，那也必须开除，不得留用。”

对此，您怎么看？

信息来源：江苏经济报2025年6月4日