美国可能都没有具备中国这种体系化的实战能力。体系化的实战能力有多难？首先要有大量

美国可能都没有具备中国这种体系化的实战能力。

体系化的实战能力有多难？

首先要有大量自己的卫星，还要有第一流的电池，要有完全独立开发的完整的一整套通信系统（不然会被黑进来窃听，甚至干扰，伪造假信息），地面雷达，预警机，战斗机，导弹，还要有超强的工业能力。

干扰，反干扰，都要最强。

这是非常难的，以前都以为是存在理论中的，但现在中国率先在实战中实现了。

这影响非常非常深远，未来美国的亚太战略都要全盘重新评估了。

如果发生战争，美国战斗机舰船与肯定不敢进第一岛链第二岛链了，进来就可能被直接击落击沉。

亚太地区国家也会重新在中美之间选边。

比如美国现在对韩国威慑力很低了，之前美国国防部长警告不要一边想靠美国军事保护，一边和中国做生意。

意思就是不要选李在明，韩国人根本不理他，李在明还是上了。

之前美国兵推，有一个惨胜结局是中国三千颗飞弹打光，美国抗住了。

这就是自欺欺人，谁告诉你中国飞弹只有3000颗？

很多猜测与算法都是一万颗。

一万颗你怎么扛？[笑cry]

0 阅读：0

美为何不跟中国打？德军事专家：中国已经今非昔比，美已无可奈何德国军事专家这话可