“白嫖？”2023年广东广州，一已婚男子与年轻工友黏糊在一起，男子觉得开房费钱，

“白嫖？”2023年广东广州，一已婚男子与年轻工友黏糊在一起，男子觉得开房费钱，还容易给老婆发现，欲跟女子租房同居，遭拒后，承诺一年给她10万元。可一年之后，男子竟然耍赖说不给，女子大怒，将男子告上法庭，法院如何判？

车间里来了个年轻水灵的新女工，叫胡永莉。她的模样一眼就勾住了车间主任老郭的魂儿，让老郭动了歪心思。老郭凭着车间主任的身份，觉得机会来了，便开始费心殷勤起来。他没少花心思，嘘寒问暖，礼物不断，一心想打动这个年轻姑娘。

胡永莉一个异乡打工妹，孤身在外，对郭新华的关照自然心生依赖，尤其他车间主任的头衔，让她觉得似乎有了依靠。一来二去，两人的关系迅速升温，很快就越过了界线。

可这种偷偷摸摸的甜蜜耗费不小，长此以往，也容易被人察觉。这让郭新华犯了愁。他家里等着他挣钱，长期这样可不行。郭新华灵机一动，想了个“一箭双雕”的主意。

他劝胡永莉搬出来，说这样既能省下开房钱，她也不必挤集体宿舍，还能互相照应，方便许多。胡永莉听着觉得也不错，便同意了。

同居的日子哪有想象中甜蜜？郭新华压根儿没想“互相照应”，而是把她当成了免费保姆。洗衣做饭、打扫整理，样样都成了胡永莉的活儿，比她在宿舍时累多了。忍受不了这种变了味的生活，胡永莉提出了分手，想搬回宿舍，恢复原来的样子，偶尔见见面就好。

这郭新华哪能乐意？到手的“福利”可不能飞。为了留住她，他匆忙许了个承诺：只要胡永莉愿意留下，继续“照顾”他一年，他就给她十万元。

十万元对胡永莉是笔巨款，她听了难免心动。她把事儿告诉了闺蜜，闺蜜很清醒地提醒她：“妹子，这话不能只听听，男人靠不住，得让他白纸黑字写清楚！万一反悔，连证据都没有！”

胡永莉接受了闺蜜的建议，要求郭新华写下凭据。郭新华拗不过她，只得写了一份条子，白纸黑字写明：胡永莉负责照料他的生活起居，一年后他支付十万元作为回报。

有了这份“合同”，胡永莉留了下来。但朝夕相处，原本的滤镜彻底碎了。真正住到一起才发现，远看是风景，近看全是问题。鸡毛蒜皮的小事不断，两人的矛盾反而越积越多。

为了在哪吃饭、谁该洗碗这类琐事，都能吵得天翻地覆。就这样，争吵伴着日子熬过了一年。期满那天，胡永莉立马找到郭新华，提出要钱。

郭新华哪肯痛快给钱？他开始各种推脱、敷衍，表演起“拖延神功”。胡永莉见状不妙，也豁出去了，直接跑到郭新华厂里去闹，闹得沸沸扬扬，全厂皆知。郭新华被她一闹，面子里子都没了，连车间主任的位置都岌岌可危，更是咬死了不给。

厂里没拿到钱，胡永莉又冲到郭新华家门口，要当面跟他老婆说清楚。这下好了，郭新华的妻子撞见这一幕，得知眼前的女人不仅跟丈夫不清不楚，还要钱，瞬间怒火中烧，直接跟胡永莉扭打起来，直到警察赶来才分开两人。

反复索要无果后，胡永莉下定决心，直接将郭新华告上了法庭，势必要拿回那十万元。法庭上，双方争执的焦点在于这笔钱的性质：是郭新华声称的基于不正当关系的无效“赠予”，还是胡永莉主张的合法“劳务费”？

郭新华辩称，这是胡永莉第三者插足，他承诺的钱是一种赠予，这种赠予涉及婚外情，违反公序良俗，因此协议是无效的。但法院审理后认为，白纸黑字的字据明确约定了胡永莉提供照料其生活的服务，郭新华支付报酬。

虽然二人的关系背景不正当，但协议内容指向的是提供家务劳动和生活照料，这属于一种劳务关系，不因双方的私人关系而改变其合法性，该协议有效。最终，法院判决郭新华败诉，必须支付十万元。

郭新华不服上诉，二审依然维持了原判。郭新华这下真是赔了夫人又折兵，钱没保住，和胡永莉的事暂时平息，可家里的麻烦才刚开始。

郭新华的案子告诉我们，即使关系不正当，如果承诺的内容是提供明确的劳务或服务，且有凭据，法律可能更倾向于认可这份“劳务合同”的效力。

说到底，不管男人女人，在感情路上都不能触碰道德和法律的红线，更别想着用金钱去购买或维系一段本就不该存在的“关系”。婚外情本身就已是对家庭的巨大伤害，同时也将自己推向深渊，面临道德谴责和法律风险。

那些私下里、见不得光的金钱承诺，特别是指向不明的，其法律效力更是充满变数和不确定性。这些血淋淋的案例都在警示：只有洁身自好，恪守法律和道德规范，才是最可靠的保护伞。感情的路，请走在道德框架内；金钱的事，务必置于法律阳光下。

信源：广州普法