南越和北越的矛盾，已至难以调和的地步。南越期盼着，若越南未曾统一，则南越可比肩韩国，北越则如同朝鲜。
1975年前，南北越南分治二十年，南越在美援下奉行资本主义，北越则在苏联和中国的支持下实行社会主义。这种分野不仅体现在意识形态的冲突上，更深入到经济、文化和生活方式的方方面面。即使统一后，这些差异非但没有消弭，反而在某些方面愈加显著。
南越的期许并非空穴来风。他们认为，若未曾统一，凭借美国的大力援助，南越的经济发展和国际地位完全可以与韩国媲美。韩国在上世纪六七十年代，凭借出口导向型经济策略，经济突飞猛进，跻身亚洲经济强国之列。而南越在分裂时期，也确实获得了美国大量的经济和军事支持，以至于西贡（今胡志明市）一度被誉为“东方巴黎”，繁荣景象可见一斑。
反观北越，若继续分裂，则可能步朝鲜后尘，实行封闭的计划经济。朝鲜长期受制于国际制裁，经济发展举步维艰。北越在统一前也面临类似困境，尽管在抗法、抗美战争中获得了中苏的援助，但这些援助主要集中在军事层面，经济发展相对滞后。若继续分裂，北越的经济发展和国际交流将受到严重限制。
这种类比并非完全成立。地理位置差异巨大。韩国地处东北亚，毗邻日本和中国，地理优势显著，利于发展对外贸易。而南越虽然临近南海，但周边国家如柬埔寨、老挝等经济发展水平相对较低，对南越的经济带动作用有限。
国际环境也大相径庭。冷战时期，韩国获得了美国的大力支持，不仅获得巨额经济援助，还成为美国在亚洲的重要盟友。南越虽然也得到美国支持，但在越战结束后，美国迅速撤兵，南越失去了主要的外援，经济迅速崩盘。即使没有统一，南越能否持续获得美国的长久支持，仍存在极大的不确定性。
此外，两者的经济结构也截然不同。韩国经济以制造业和服务业为主导，电子、汽车等产业在国际市场上极具竞争力。而南越分裂时期，经济主要依赖美国的军事开支和农业，工业基础薄弱。若未曾统一，南越需要漫长的时间才能建立起与韩国比肩的产业体系。
关于北越，朝鲜经济以军事工业和农业为主，长期封闭政策导致技术和管理水平相对落后。北越在统一前虽然实行计划经济，但在抗法、抗美战争中已建立起一定的工业基础。若继续分裂，北越或许会面临经济困境，但也可能通过改革开放，逐步改善经济状况。
这些都只是假设。现实是，越南已统一四十余年，南北矛盾虽未完全消除，但也逐渐融合。越南政府推行一系列改革开放政策，吸引外资，发展经济，取得了显著成就，经济增长率在东南亚名列前茅，胡志明市和河内已成为重要的经济中心。
但南北差异依然存在，南方经济发展水平远高于北方，南方年轻人更倾向于开放和自由，北方则相对保守。这种差异短期内难以彻底消除，但越南政府正通过政策调整和区域发展规划，努力缩小南北差距。
总而言之，南越比肩韩国，北越类比朝鲜的想法，虽然有其历史和现实依据，但实际情况远比想象复杂。越南的统一是历史的必然，也是国家发展的需求。虽然南北矛盾依然存在，但通过合作与发展，越南正逐步走向繁荣与稳定。未来，越南需继续推进改革开放，加强南北交流合作，才能实现国家的长期稳定和可持续发展。
