受伤谁的错？江苏扬州，一5年级男生在体育老师的带领下进行跳跃活动，放学后男生告诉

受伤谁的错？江苏扬州，一5年级男生在体育老师的带领下进行跳跃活动，放学后男生告诉家长脚疼，经医院检查为左胫骨骨折、左骰骨骨折、左第五跖骨骨折、骨质疏松。男子家长认为，学校没有尽到安全监督义务，要求学校赔偿产生医疗费513.85元。学校辩称，学生受伤是意外事件，法院经过两次审理，这么判了。（案例来源：江苏省扬州市中级人民法院）

据悉，程某是某小学五年级的学生，在2022年9月份，程某在体育老师的带领下，在操场上进行跳跃训练。

体育课结束后，程某返回教室继续上课。

中午放学回家，程某告诉父母，自己的脚踝有些疼，程某的父母便带着程某来到医院进行检查。

经过医院的检查，诊断结果为左胫骨骨折、左骰骨骨折、左第五跖骨骨折、骨质疏松，并给予程某进行石膏固定。

学校方面在得知这个情况之后，对程某也予以一定的照顾，安排专人负责背着程某上下楼梯。

可承诺的父母对此事耿耿于怀，认为学校没有尽到安全监督以及管理义务，且在程某受伤之后，也没有采取积极的救助措施，遂一纸诉状将学校告上法庭，要求学校承担医疗费用513.85元。

程某的父母认为：

第一，跳跃运动具有一定的危险性，在进行该运动之前，学校应该对学生进行提醒，过程当中也应该全力保障学生的安全。

第二，经过对程某的询问，在体育课结束之后，程某曾询问过体育老师，如果脚部扭伤需要热敷还是冷敷，体育老师的回复是冷敷，并没有继续详细询问程某的具体情况，也没有采取积极的救助措施。

《民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。

综上，学校没有尽到相关的职责，应当承担侵权责任，程某的父母有权要求学校进行赔偿。

学校辩称：

第一，学校按照课程安排组织学生进行体育锻炼，是非常重要的一门课程，体育锻炼自身具备一定的危险性。

第二，在正式上课之前，体育老师已经对学生进行了安全告知以及热身活动，该主张有全班同学的证实。

第三，经过查看监控，程某在进行跳跃训练时，并没有摔倒的情况，也没有向老师报告自己受伤。

第四，事情发生之后，学校已经对程某特殊照顾，安排专人背着程某上下楼梯，时间约为两周。

综上，程某受伤属于意外情况，学校已经尽到了相关的安全教育以及管理职责，对程某的意外发生不存在过错，无需承担责任。

那么法院该怎么判？

本案的关键在于，程某父母的诉求是否有法律的依据。

关于程某父母提出的学校对没有对程某进行安全的告知的主张，法院审理时查明，在上课之前学校体育老师已经带领程某所在的班级学生，进行了必要的热身训练，并讲解了动作要领，进行了跳跃示范，整个过程当中体育老师始终在现场进行指挥，已经尽到了相应的职责。

另查明，由于现场监控并没有拍到程某摔倒的过程，故体育老师无法得知程某的真实情况，无法对程某开展救治措施。

《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

由于程某的父母没有无法提供证据证明学校在本次事故中存在过错，应该承担举证不力的后果。

综上法院判决，驳回程某父母的诉求，宣判后程某不服提起上诉，二审维持原判。