1991年，杜月笙之子杜维善来京，欲索回父亲旧宅，却遭院内居民反对，索赔巨款。
民国时期叱咤上海滩的杜月笙，曾购置北京东四轿子胡同的一处四合院，据说赠予京剧名家孟小冬。这处房产不仅是住所，更是杜家显赫地位的象征，见证了那个时代的风云变幻。1949年后，杜月笙移居香港，1951年逝世，这处宅院逐渐被遗忘。数十年过去，房屋被政府分派给普通百姓，一处豪宅变成了热闹拥挤的大杂院，住进了二十多户人家。
杜维善，杜月笙的幼子，出生上海，后随家人定居香港。1991年，年过半百的他，怀揣父亲留下的房产证明，回到北京，试图取回这处故居。对他来说，这不仅仅是家产，更是对父亲的追思。彼时，中国改革开放不久，许多人开始重新审视过去的财产归属。杜维善或许认为，这是一个机会，可以合法地收回父亲的遗产。现实远比他预想的更为复杂。
他来到四合院，迎接他的并非友好的问候，而是住户们冷漠的回应。这些居民已在此居住数十年，早已将这里视为自己的家园。他们对杜维善的房产证明置之不理，甚至有人直言：“想拿回房子？可以，每户赔偿几百万，否则免谈！”这笔巨款在当时可不是个小数目，相当于如今的数千万元。居民们态度坚决，认为自己住了这么久，房子早已属于他们，杜维善手中的证明，不过是一张陈旧的纸片，毫无说服力。
面对居民的抵制，杜维善别无选择，只能向有关部门求助。当时，房产纠纷缺乏明确的法律条文，很多事情都依靠政策和人情来处理。相关部门的态度也模棱两可。一方面，他们承认杜月笙过去的产权，但另一方面，这座四合院已分配出去几十年，涉及数十户居民的切身利益。强行收回，会引发巨大的社会影响；而不收回，也难以服众。因此，此事被搁置，杜维善四处奔走，却始终没有结果。
杜维善并未轻易放弃，他拿着房产证明四处奔波，试图维护自己的权益。现实一次次给他泼冷水。居民不合作，部门推诿扯皮，他进退维谷。有人劝他放弃，认为这房子不值那么多钱，继续纠缠只是浪费时间。但他认为，这不仅仅是金钱问题，更是家族传承和父亲的记忆。他甚至想过妥协，给予居民一些补偿，但数十户居民的赔偿总额巨大，远非他一人所能承担。
这起事件的背后，是时代变迁留下的印记。1949年后，许多私人财产被没收或重新分配，像杜月笙这样的历史人物，其遗产的处理更是复杂。改革开放后，政策有所松动，但法律法规尚未健全，类似杜维善这样的案例，处理起来总是模糊不清。缺乏明确的法律依据，仅凭一张旧的房产证明，很难改变几十年来形成的现状。杜维善的努力，如同在历史的缝隙中寻找答案，注定充满艰辛。
经过几年的周折，杜维善最终未能收回四合院。居民不愿搬迁，有关部门也没有给出有效的解决方案。虽然房产证明属实，但在复杂的现实面前，它的效力显得微不足道。杜维善只能带着遗憾离开北京，返回香港。这座四合院依然矗立在东四轿子胡同，继续住着普通的居民，杜家的痕迹却越来越淡。有人说，他输给了时间；也有人说，他输给了政策和人情。
杜维善的经历并非个例。当时，许多人试图追回家族遗产，但成功者寥寥无几。此事告诉我们，历史遗留的问题，并非想解决就能解决。房产纠纷背后，涉及政策、民情以及数十年来的生活积淀。杜维善的失败，并非他不够努力，而是他面临的困境过于复杂。换作其他人，或许也无力回天。
居民们的态度也可以理解。他们在此生活了几十年，子女在此出生长大，突然有人拿着文件宣称房子属于他，谁又能轻易接受？但从杜维善的角度来看，他也有他的理由，毕竟那是父亲留下的遗产，任何人都会争取。此事没有绝对的对错，只有现实的无奈。时间冲淡了一切，想理清头绪，谈何容易。
