旁听吴女土在法庭携私愤，先动手打了律师的视频连续完整。 “先”打人已是“先”违法，就是非正义+违法者。还有“先”扰乱法庭秩序的“先”违法行为。 小结：吴女土是“先”扰乱法庭秩序+“先”打人是违法者。“先”已可界定非正义了，同时复合不法者界定。 律师被迫自卫而主观阻制其危害继续的行为，就是正当防卫。“被迫还击”+主观阻止+结果是不法者轻伤以内→界定为正当防卫。 哲理分析：如律师还手就被某安分析为“相对吴女土行为而律师过度”的认定也是不法者而被拘... 正义+法者必要而就有过度而不超过轻伤的常态化防卫尺度！！ 非正义不法者就应该接受不法+正义的适当过度的惩罚。律师属正当防卫，且不承担任何民事和刑事责任！ 那么，此事件判定律师殴打她人而被行政拘留三天的决定，是将正义的指向性动态，引导人人以何种行为方式而防卫？跑出法庭？ 请给正义留下惩罚非正义的适应过度尺度，以压倒非正义的气势，还法者+正义者公平。 法律不是商品，要求打的方式等价而彼此伤害要等值，法庭不是市场，要求“等价值”交换才是公平！
