这事可真是让人唏嘘！广东广州，女子吴某在旅游景点散步时，见路边杨梅熟了，竟擅自爬树采摘，结果不慎摔落，抢救无效身亡。家属认为村委未尽到安全保障义务，索赔60万。村委则辩称杨梅树仅为观赏用途，吴某擅自攀爬系个人行为。双方争执不下，最终法院判决村委无责任，驳回家属诉求。 （来源：广州市中级人民法院） 据报道，女子吴某趁着天气晴朗，到村子附近的旅游景点散步，享受这难得的悠闲时光。 吴某走着走着，突然看到路边几棵杨梅树挂满了果实，红彤彤的，煞是诱人。 她心里一动，想着摘几个尝尝鲜。于是，她也不管这杨梅树是不是供人采摘的，噌噌噌就爬了上去。 可谁知，这杨梅树看着结实，实际上却并不稳当。 吴某刚摘了几个杨梅，脚底就一滑，整个人从树上摔了下来。 这一摔可不得了，吴某当场就昏了过去，周围的人赶紧拨打了急救电话。 送到医院后，医生虽然全力抢救，但吴某还是因为伤势过重，没能抢救过来。 家属得知这个消息后，悲痛欲绝。他们觉得，这事不能就这么算了，村委得负责！ 于是，家属找到了村委，要求赔偿60万。 他们认为，村委作为旅游景点的管理者，没有尽到安全保障义务，才导致吴某发生了这样的意外。 村委那边呢，也是一肚子委屈。他们说，这杨梅树本来就是观赏用的，从来没想过会有人去爬。 而且，他们也在景点周围设置了警示标志，提醒游客注意安全。 吴某擅自攀爬杨梅树，完全是个人行为，跟村委没关系。 双方争执不下，最后只好对簿公堂。 从安全保障义务的角度来看，根据《民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 然而，这一义务并非无限制的，而是应当根据具体情况进行合理界定。 在此案中，村委作为旅游景点的管理者，其安全保障义务主要应限于对公共设施、公共区域的合理维护以及必要的警示标识设置。 对于吴某擅自攀爬杨梅树这一行为，显然超出了村委正常管理范围所能预见和防范的风险。 关于吴某的行为性质，她作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果有充分的认识和预见。 吴某擅自攀爬杨梅树，不仅违反了公共秩序和道德规范，也置自身安全于不顾。 她的这一行为，与村委的管理行为之间并无直接因果关系。 因此，从法律上讲，吴某应当自行承担其行为的后果。 从村委的过错程度来看，若村委已经在杨梅树周围设置了明显的警示标识，提醒游客注意安全，禁止攀爬，那么村委在履行安全保障义务方面已经尽到了合理的注意义务。 在此情况下，若仍要求村委对吴某的死亡承担赔偿责任，显然有失公平。 吴某的死亡虽然令人惋惜，但法律不能因此而违背公平原则，对村委施加不合理的负担。 综上所述，从法律角度来看，村委在此案中并无明显过错，其已经尽到了合理的安全保障义务。 吴某的死亡系其自身行为所致，与村委的管理行为之间并无直接因果关系。 因此，家属要求村委承担赔偿责任，缺乏充分的事实和法律依据。 法院经过审理后认为，吴某作为完全民事行为能力人，应当预见到攀爬杨梅树可能存在的危险。 她擅自攀爬杨梅树并导致摔落身亡，应当自行承担责任。 村委虽然作为旅游景点的管理者，但已经尽到了合理的安全保障义务，无需承担赔偿责任。 最终，法院判决村委无责任，驳回了家属的诉求。 出门在外，一定要遵守规定，注意安全，不能因为一时的贪念而酿成大祸。 景点管理者，要加强安全管理，确保游客的安全。
