【法官以管辖权问题为由驳回加州针对特朗普关税的诉讼】
[时代在变，期待美国法院制约行政？克林顿太老派，已经过时了。赌1分钱，谁也阻止不了他疯狂]
（政治报）加利福尼亚州萨克拉门托——美国地方法院法官周一驳回了加州官员针对唐纳德·特朗普总统关税提起的诉讼，认为该案件应该由专门审理贸易纠纷的外州法院审理。
这项裁决与上周其他法院的两项备受瞩目的裁决不同，它在一定程度上站在了特朗普政府一边，特朗普政府认为，该案件应该由位于纽约的美国国际贸易法院审理，而不是加州北区联邦地区法院。加州州长加文·纽瑟姆和州检察长罗伯·邦塔此前已在加州北区联邦地区法院提起诉讼。
但雅克琳·斯科特·科尔利法官直接驳回了此案，而不是按照特朗普律师的要求立即将其移交给贸易法庭。通过这样做，她满足了加州要求保留向美国第九巡回上诉法院上诉的途径的请求，该法院是一个以自由派倾向而闻名的法官席。
不过，科尔利的决定对加州官员来说是一个打击，他们原本希望地方法院能对特朗普单方面征收关税的合法性作出裁决。上周，一位华盛顿特区地方法院法官做出了相反的裁决，认定特朗普的关税无效，支持了两家玩具进口公司的诉求。贸易法庭也在上周推翻了特朗普的关税，尽管他的进口税在联邦诉讼进行期间大多仍保持原状。
科尔利对加州的裁决在意料之中。她此前曾暗示，她的旧金山法院可能对该案没有管辖权，指出贸易法庭对关税案件拥有管辖权——这是为了防止联邦地区法院出现一系列相互矛盾的关税裁决。
今年4月，加州成为第一个因特朗普所谓的“解放日”关税而起诉他的州，声称总统无权根据《国际紧急经济权力法》单方面对进口商品征税。特朗普声称国家面临与其他国家贸易逆差引发的国家紧急状态，从而在未经国会批准的情况下征收关税。
纽森和邦塔的办公室在周一晚些时候表示，该州已经对这一裁决提出了上诉。
邦塔在一份声明中说：“我们坚信此案应由联邦地区法院审理，我们很高兴法院在驳回此案时考虑了我们的意愿，使我们有机会寻求复审。”
纽森的发言人塔拉·加列戈斯强调，此案是因程序问题被驳回的，她指出华盛顿特区地方法院上周得出了不同的结论。她补充说：“多个法院已裁定特朗普总统使用紧急权力实施这些非法关税是错误的。”
尽管科尔利的裁决对加州是一个挫折，但加州官员上周与全国各地的民主党领导人一起庆祝了两项联邦法院的裁决，这些裁决认定特朗普越权。
纽森在周四的MeidasTouch播客中说：“今天下起了玉米饼。”这显然是华尔街投资者用来形容特朗普摇摆不定的进口税引发的晕头转向的TACO缩写的双关语。总统对这个名称感到不悦，它代表的是“特朗普总是退缩”。特朗普关税
