从小父母离异、爸爸不爱、校园霸凌，通过个人努力逆境反转进入哈佛，从此走向人生巅峰。这个剧本和套路，隔好远都能闻到一股浓浓的上古读者、意林味。实际上，她在爸爸的单位实习，是爸爸找人写推荐信进入哈佛的，有几个抛妻弃女的爸爸能做到这一点？ 姑娘，这么做不好。可以讲励志故事，但不能为了励志编故事，就把自己的爸爸给埋汰了。 说实在话，一个中国学生在哈佛大学做毕业演讲，这本来是件蛮好的事，为何舆论场上的反响好似与预期大相径庭？一个最主要的原因，还是国际国内大环境发生了变化。公众反感美国那种道貌岸然的说辞，与全社会要求公平公正的情绪产生共振，顺带也让蒋雨融很受伤。 蒋雨融受益于推荐信制度上了哈佛，这在美国社会完全合理合法，可在极度要求公平的中国社会却是特权的表现。此前的协和“4+4”闹那么大动静，就与中国社会极度重视公平公正强相关。而蒋雨融处又处在中美博弈最激烈的关口上，想不闹出动静也很难。 有人一味为蒋雨融鸣不平，批评网友揭老底的行为是民粹和极端民族主义，我觉得也有失偏颇。他们完全忽视了公众情绪的变化，机械地、空洞地照本宣科所谓理智。
