美国防长离开了新加坡，是灰溜溜离开的？还是满载而归离开的？我们就看一看他在3天会期的表现吧！ 美国国防部长赫格塞思的新加坡之行，从5月30日落地到6月1日离场，短短三天时间，表面看握手拍照挺热闹，实际却像一场精心布置却演砸了的戏。 他这三天到底干了啥？ 5月30日，赫格塞思的行程排得满满当当。上午先见新加坡总理黄循财，下午又和防长陈振声吃早餐。新加坡给足了面子，黄总理在总统府接见，官方声明里写着“新美防务关系长久稳固”。 陈振声还特意发社交媒体，感谢美国支持新加坡买F-35战机。可明眼人都知道，这就是东道主的常规操作。 新加坡对谁都客气，但声明里半句没提支持美军在东南亚驻军的事。更尴尬的是，当天他还搞了个“非正式东南亚防长会”，嚷嚷着“美国对东盟承诺不变”。 结果越南、印尼代表转头就对媒体放话：“区域安全必须由东盟主导”，话里话外都在划清界限。这头一天的热闹，细品全是凉意。 5月31日才是重头戏。赫格塞思在香会主论坛上搬出《美国对印太安全的新愿景》演讲，内容却像过期磁带。 先喊“美国绝不离开亚洲”，再炒冷饭说“中国2027年要攻台”，最后催盟友“多掏钱买武器”。现场各国代表听得直打哈欠，连美国记者都吐槽“毫无新意”。 真正的高潮在提问环节。中国国防大学教授张弛大校单刀直入：“美日澳印联盟和美英澳安全伙伴全把东盟排除在外。要是和东盟利益冲突，你站哪边？还谈什么支持东盟中心地位？” 赫格塞思当场卡壳，支吾半天憋出一句“愿和所有国家对话”，被现场观察员形容“狼狈退守基本论调”。 更打脸的是，他刚下台，法国总统马克龙紧接着登台唱反调，公开呼吁亚洲“别在中美间选边站”，直言阵营对抗会“拆了战后国际体系”。两相对比，美式霸权思维在多元呼声前彻底漏了底。 6月1日，赫格塞思想扳回一城。他在场边突然宣布要在澳大利亚试射“堤丰”中程导弹，射程1500公里，摆明针对南海。 可亚太国家根本不接招，菲律宾被美媒捧成“盟友标杆”，但菲军方私下告诉路透社“没承诺永久接纳导弹” 马来西亚防长直接对记者表态“不欢迎域外武器”；连新加坡学者都在论坛上质问：“美国到底带安全还是火药桶？” 同场论坛里，印尼代表提出“用海洋合作替代对抗”，越南强调“和平解决争端优先”，全场掌声雷动，美国想导的对抗戏码，硬生生被扭成了区域自主发声的舞台。 三天折腾完，赫格塞思团队发通稿吹“巩固盟友关系”，可现实啪啪打脸。他本想拉起“反华联盟”，结果东盟集体强调“不选边站”。 想用导弹吓唬人，反被多国暗批“破坏稳定”，连欧洲盟友法国都公开拆台。离场时虽有美媒簇拥，但国际舆论场信号明确，亚太要的是对话伙伴，不是武装保镖。 美军印太司令帕帕罗全程跟着防长，这人平时最爱对中国放狠话，这次却异常安静，大概终于明白，在东南亚推销冷战剧本，根本没人捧场。 回看这趟行程，表面是风光外交秀，里子却是战略连败！ 所以说“满载而归”？连美国智库都难违心盖章。但若说“灰溜溜”，他好歹蹭足了曝光率。 真正值得琢磨的是离场后的趋势，当中国倡导的“共同安全观”被越来越多国家讨论而美国还抱着“霸权旧经”不放时，胜负早已不在一场会谈，而在人心向背的无声较量中。 参考资料：中国驻新加坡使馆批驳美防长言论，质问“美增加军费是否靠关税埋单”？——上观新闻
