近日，美国的“哈佛禁令”可谓是搅动了全球舆论场。5月29日，美国副总统万斯针对外

近日，美国的“哈佛禁令”可谓是搅动了全球舆论场。5月29日，美国副总统万斯针对外界对“哈佛禁令”的批评，强硬声称“美国人靠自己就能干一番大事业，不需要那么多外国人才”。 这一禁令推测涉及签证限制或国际学生配额，明显是对外国人才进入美国高校设限，被外界广泛批评为排外又短视。万斯的这番言论，本质上是在迎合美国本土主义思潮，试图以“自力更生”来重振美国竞争力，呼应着特朗普政府的“美国优先”战略。 然而，此言论一出，质疑和批评声浪滚滚而来。从历史看，美国本就是移民国家，爱因斯坦、钱学森等移民科学家为美国发展贡献卓越，万斯言论如同“鸠占鹊巢后驱逐后来者”。现实中，哈佛大学27%的学生为国际生，硅谷约40%工程师是外国籍，他的表态无疑是无视这一依赖现实。 在全球化的当下，加拿大、澳大利亚等国正以宽松政策吸引国际生源，欧洲也推出“人才签证”，美国此时限制外国人才，无疑是“自断臂膀”。美媒研究也表明，这会削弱科研与创新力，影响美国全球竞争力。 国际上，新加坡前外长将美国比作“试图闭关锁国的晚清”，中国大V也认为此举暴露美国战略焦虑。美国国内同样分歧严重，保守派支持，认为能保护本土就业，而教育界、企业界则忧心忡忡，担心高校声誉和人才缺口。 “哈佛禁令”及万斯的表态，让美国的人才政策陷入争议漩涡，其未来走向，值得持续关注。