这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因不是有远见的人，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门······ 北平解放不就是避免毁了它，可现如今却突然调转方向，要拆了古城墙，这让当初解放军的努力不就白费了嘛？ 梁思成不理解，认为北京好好的，可以通过合理的规划来建设，叉掉是对历史的遗忘，也是对历史的背弃，这么多历史底蕴带给人们的是多么强大的自信，煌煌中华数千年，最终凝结在了北平上。 一个偌大的城市公园登高可以看到紫禁城的全部模样，走在胡同的地板上，到处都可以看到芬芳的花花草草，四处都是巍峨修秀丽的山脉，城楼可以做成展览馆、图书馆，彰显中国的深厚底蕴。 梁思成为北京绘制块美好的图卷，只要按照这个规划走，北京也是国际城，每个人都能享受到绿色森林，把所有的政府部门都迁到其他地方，让工作归工作，住宿归住宿，城墙更是好东西，宽广的的城墙完全可以作为城市街道，容载人流量。 不得不说这样的规划确实很吸引人，在保留了古迹的前提下，还保障了人们的有序生活，唯一的缺点就是北京人不能多。 吴晗对此并不同意，对北京，一定要大拆特拆，现有地方完全不能容纳现有人口的发展需求，作为胡适的弟子，他对梁思成这个大学问家没有恶意，只是单纯的觉得梁思成太过理想化，仅仅想把北京变成一个历史文化中心。 当前的北京市，当解放军让北京干净点就很长时间，而这只是最初步的处理，仅仅是为了腾开一个让解放军居住的环境，还没有搞倒塌的房屋、破损的城门断沟、破旧砖瓦进行修缮或者拆除。 重建远远比修缮更加简单，因为修缮需要考虑跟建筑的契合度，需要在满足人们安全生活的情况下在修缮，这无形中就增加了跟群众沟通的成本，也增加了让整个北平城焕然一新的成本。 为了保存古迹就要让当时的城建局和百姓承受多年修路修房子的代价，没有人会觉得这是一个好主意，因此梁思成在关于是否拆除古城墙这方面始终是少数派，支持他的人寥寥无几，梁思成本人也拿不出如何承载更多人口的办法。 事实上，建国前北京的城区已经遭到了大规模的破坏，这不是我党造成的，有日本人的原因，也有国民党的原因，但更早的可以追溯到张作霖、曹锟北洋军阀时期，当时大部分对北平城都有一个共同的观点，北平城的城墙太碍事了，不能承担更大的防御作用，反而对调兵遣将有不少阻碍，下令拆除这些城墙。 命令一下达，城墙就被浩浩荡荡的拆除，没多长时间，几十公里的城墙只留下了几公里当作门面，张作霖也纳闷，这城墙拆的怎么这么快，下令一查才发现，大家都在倒卖城墙石头，这种石头难找，在市场上很多人手，就连张作霖自己手下也参与了这场买卖。 事实上北平城建并非一蹴而就，前期也做了很多的规划，有人认为郭沫若的提议导致北京被破坏，这是对郭沫若的误解和污蔑。 郭沫若在我党是干文教科工作的，在城建方面并没有太大的意见，他也干涉不到这个地方，只是发表文章论证古城墙存在意义，除了吴晗之外，包括北京市市长、周总理、毛主席，城建局、苏联专家的意见都是拆掉，时间越往后，梁思成的声音也就越小，大家都发现不断涌进的人口压力太大了，不拆不行。 理由都是现在的北京城墙不能满足人们的生活需要，北京不能只成为文化中心，他还要承担更多的任务，比如工业中心，政治中心。 放在现在来看，当初的先贤们目光远大，及时拆除了发展阻碍，让北京有了更大发展机会，也有人说西安有城墙，不也做的挺好的，但西安的终极目标是成为给一个科技创新城市，而不是文化旅游城市，城墙可以当作门片，可不能当饭吃，产生的经济效益太低。 信息来源：（北京城市建设研究发展促进会——郭沫若坚决要拆除北京古城墙，梁思成气得落泪，现今后悔却来不及）
