中国动用了否决权，否决了印度的提案！5月27日，根据外媒报道，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关。但印度的这一提案，遭到了我们的一票否决。 印度再次出手，试图将邻国巴基斯坦钉在“支持恐怖主义”的柱子上，并提交了相关制裁提案，然而，中国的否决权让印度的如意算盘落了空。这并非中国首次在类似问题上“劝退”印度，但这一次，印度的反应似乎格外强烈！ 原来提案表面上是针对“虔诚军”五名成员，这个组织确实劣迹斑斑，比如2008年的孟买恐袭，这一点不容否认，可印度的真实意图，是想借联合国平台，把“虔诚军”的账算到巴基斯坦政府头上，将双边矛盾升级为国际问题，这背后的政治算计显而易见。 于是印度指责巴基斯坦时，似乎有意忽略了几个关键背景，巴基斯坦自己也是恐怖主义的受害者，并且在反恐上没少出力，孟买事件后也逮捕过相关头目，联合国也早就将“虔诚军”的关联实体列入了黑名单。再说，印度在克什米尔地区推行的高压政策，客观上也为极端思想的滋生提供了土壤。 联合国安理会的相关制裁委员会有明确规定，要把个人或实体列为全球恐怖分子，证据必须确凿无疑，证明其与恐怖活动有直接且明确的关联，可印度给的材料，证据链漏洞百出，既无法充分证实其指控的人员与巴基斯坦官方存在直接联系，更拿不出巴基斯坦政府支持恐怖活动的实质性证据。 在这种情况下，中国作为安理会常任理事国，坚持维护联合国议事规则的严肃性和程序正义，不让联合国变成个别国家实现自身政治目的、打击竞争对手的工具，这是理所当然的选择。这一票，坚守了《联合国宪章》的宗旨与原则，也是对那种将反恐问题政治化、工具化做法的有力抵制。 眼看在联合国层面未能如愿，印度国内的战略焦虑情绪似乎进一步被激发。有消息说，印度方面准备通过一系列大手笔投入来强化自身实力，其中最引人注目的便是那高达约460亿美元的三大计划，提高军事硬件！ 除了在军事硬件上寻求突破，印度在外交层面似乎也开始尝试一些新的策，一个颇令人玩味的举动是，印度突然申请加入由中国主导的、即将在香港举行签约仪式的国际调解院，要知道，印度此前对这一平台几乎没有表现出任何兴趣。这一转变，被外界解读为多重意图的叠加。 一方面，印度可能希望借此机会在国际争端解决机制“争取更多的话语权，另一方面，或许也试图在中印两国目前相对紧张的关系中，进行一些姿态上的缓和，至少在国际观瞻上显得不那么剑拔弩张。 然而，回顾印度以往在上海合作组织、金砖国家等国际合作机制中的表现，往往是在需要展现合作姿态时显得犹豫不决，甚至有所谓“拉后腿”的行为，而在需要承担责任时又惯于“甩锅”。这种长期以来“既想进群分红利，又不愿完全守规矩听群主”的矛盾心态和行为模式，已经让其国际信誉受到一定程度的透支。因此，其在国际调解院这样的新平台中能扮演怎样的角色，又能否真正获得其所期望的影响力，尚有待观察。 在联合国这个国际秩序的核心舞台上，中国始终坚守《联合国宪章》的宗旨与原则。印度若想让提案具备说服力，需摒弃对抗思维，以事实为依据、以合作为导向。否则，再多的提案也终将在正义与理性的审视下，遭遇同样的命运。 那么，对于这件事，大家有什么看法？
