孙策之死与曹操有无关系？ 关于孙策之死与曹操的关系，历史上确实存在诸多猜测和阴谋论，但需结合史实与逻辑进行辨析。孙策作为东汉末年江东势力的奠基人，其死亡不仅改变了东吴的历史走向，也让曹操的战略压力骤减。以下从史实角度解析这一事件的脉络： 一、孙策之死的官方记载与疑点。 根据《三国志》和《资治通鉴》的记载，孙策于建安五年（200年）在丹徒狩猎时，被前吴郡太守许贡的三名门客刺杀。许贡因曾向汉献帝密告孙策“轻佻果躁”，建议朝廷召回控制，但密信被孙策截获，许贡因此被杀。其门客为主复仇，趁孙策落单时突袭，最终孙策重伤身亡，年仅26岁。这一说法被正史采信，但仍有两点引发质疑： 1. 刺杀时机巧合：孙策当时正密谋趁曹操与袁绍在官渡对峙之际，突袭许都劫持汉献帝。其计划已进入部署阶段，却在行动前夕突然遇刺。 2. 郭嘉的预言：曹操谋士郭嘉曾评价孙策“轻而无备”，预言其可能“死于匹夫之手”，这一精准判断被后人视为曹操可能参与刺杀的间接证据。 二、曹操的动机与受益分析 从战略角度看，孙策之死的最大受益者无疑是曹操： 1. 解除北方威胁：孙策若成功突袭许都，曹操将陷入官渡与许都的双线作战，甚至可能失去“挟天子以令诸侯”的政治优势。孙策死后，继位的孙权忙于稳定内部叛乱（如庐江李术反叛、宗室孙暠夺权等），无暇北顾，曹操得以集中兵力击败袁绍。 2. 外交策略的延续：曹操此前通过联姻（如让曹彰娶孙贲之女）、封官（推举孙权为茂才）等手段拉拢孙策，但孙策要求“大司马”之位远超曹操的官职（司空），双方矛盾激化。孙策死后，孙权为稳固政权，主动向曹操示好，甚至献上名马、名剑等厚礼，暂时缓和了冲突。 三、阴谋论的可能性与局限 尽管曹操有动机，但缺乏直接证据支持其参与刺杀： 1. 江东内部矛盾：孙策以武力平定江东，与当地士族（如许贡、盛宪）矛盾尖锐。许贡门客的复仇行为符合当时“主辱臣死”的社会风气，刺杀更可能是江东内部矛盾的爆发。 2. 曹操的务实策略：曹操对孙策的态度以“利用为主，压制为辅”。他曾借孙策牵制袁术、刘表，甚至在孙策攻打陈登时调离陈登以避免激化冲突。若曹操真欲刺杀孙策，更可能选择在其势力未稳时动手，而非其已壮大至威胁许都之际。 孙策之死是东汉末年权力博弈中的关键转折点。尽管曹操从中获益显著，但史实更支持这是一场由个人恩怨引发的意外事件，而非曹操的直接策划。 孙策的陨落，客观上改变历史走向，为曹操统一北方创造了条件，最终推动了三国鼎立格局的形成。
