万万没想到，因为骂了董宇辉“贼眉鼠眼···”上了热搜的聂圣哲，竟然会把李敖骂的更惨！《李敖和藏獒》是他15年前的一篇文章。 我本以为，聂圣哲有着与李敖相似的性情，都有“路见不平一声吼”的个性，没想到聂圣哲竟然会这么看不上李敖。 他说：“不要把他和李敖放在一起，真的，我没黑过老师的钱，李敖黑过他语文老师的钱，我也没有黑过美女，骗美女，这个李敖黑过胡因梦，我们不一样的，不要把我跟他放在一起，太耻辱了，太伤自尊了··· 为什么讲李敖相当于半头藏獒呢？因为李敖见谁骂谁，理科、文学、哲学都不是很懂，但是挺能讲，但是作为“狗”的话，有疯的一面，叫的一面，那就是半条狗，还有一面就是狗还有对主人忠诚的一面，那李敖就不是了。” 总体来看，聂圣哲看不上李敖主要基于两件事情：第一、是李敖黑了语文老师的钱的事情，但是，本人查了各种资料，除了聂圣哲的单方面的说法外，没有其他确凿的证据或者相关人的佐证能够支持这一说法。 第二、就是李敖黑胡因梦的事情，聂圣哲说李敖黑了胡因梦，但是，要知道这是他们夫妻之间的家务事，他们结婚是双双愿意，离婚也都没有被迫，何来一个“黑”字的说法呢？ 聂圣哲还说李敖文、理都不通，见谁骂谁，也有些言过其实，首先，李敖本来就专业就是历史，为什么一定要理工科要通呢？又说他文科不通，现在社会又有多少人在这方面胜过他呢？ 其次，我们不否认李敖是骂了很多人，但李敖的骂人，大多数情况下都是骂该骂的人，他常常能够把证据、资料拿出来给人看，岂不难能可贵吗？ 综上可见，我们承认在打击别人方面，聂圣哲的勇气可嘉，但是，他对李敖的评价是不足信的，是不足以让人心服口服的，至少他没有做到像李敖那样在给出结论的同时，也能够给出证据。 而且，评价一个人就否定他的全部，这样科学吗？再问，一直用“老鼠”、“藏獒”之类的词语形容别人，就算你讲的有些许道理，自己的心灵是不是也有些不够干净呢？对于教师这个自己的专业来讲，是不是也有些违背师德呢？
