期望我国改变政策，要求中国高校把印度留学生人数控制在每年2000人以内，并且禁止他们学习军工、电力、造船这些敏感专业，毕竟印度铁了心反华，一百年也不会改。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 为啥大家会突然提这个事？还不是因为印度现在对咱们的态度越来越“铁了心”地敌对。 从边境摩擦到经济脱钩，从外交上的针锋相对到各种限制中资企业，印度这些年动静可不少。 就拿最近来说，印度那边又一次限制中国科技产品入境，还对一些中国APP保持封禁状态，搞得跟咱们是死对头似的。 一个国家要是长期这么干，你让老百姓没点防范心理是不现实的。 按理说，教育是开放的，欢迎各国留学生来中国学习，这是咱们几十年来坚持的方针。 但问题在于，来了也要看学什么、怎么学、以及是不是“别有用心”。 有些印度留学生在网上言论激进，还有人拍视频攻击中国文化或者传播不实信息，引发网友群体不满。 有时候，这种个体行为虽小，但反映的问题却不小——他们是真的想来学习，还是当成跳板？这个问题不能不问。 更重要的是专业的问题。像军工、电力、造船这些，确实不是普通专业。 它们跟国家安全直接挂钩，涉及到技术保密、战略储备甚至国防体系。现在很多国家早就对敏感专业设限了。 你比如美国，对来自某些国家的理工科博士申请人会严格审查；澳大利亚也开始限制某些领域的研究项目对外国学生开放。 这不是排外，而是对国家安全底线的维护。 所以不少人说，中国也该跟上。 尤其是对印度这样的“敌意国家”，不能搞什么“来者不拒”。 每年两三千个留学生，看着不多，但如果他们集中在一些敏感专业，时间一长、人数一堆，风险可就出来了。 当然，也有人提出不同的看法。 他们认为大学里教的技术，距离真正的核心机密还差着十万八千里，没必要上纲上线。 一刀切地限制印度留学生，反而可能在国际上显得我们小气、心虚，还错失了通过教育建立影响力的机会。 毕竟人是可以改变的，有些印度学生留在中国后对中国的认知、情感也发生了转变，说不定未来还成了中印友好的民间力量。 但这就引出一个更关键的问题——那就是，怎么在“保持开放”跟“保障安全”之间找到平衡。 最实际的做法，恐怕就是“精准设限”。 你学金融、中文、环境保护这些不敏感的，没问题；你要是申请的是航空航天、核能工程、舰船设计这些高度敏感专业，那就不好意思，设限是必须的。 不光印度，其它国家来的人也该一样对待，按一个标准执行，不搞歧视，但也不当冤大头。 高校在审核留学生的时候，也不能只看分数和文凭。 要配套一些背景审核制度，比如查阅申请人过往言论、了解他们所在机构的背景、甚至要有动态管理制度。 人来了之后怎么表现，也要有评估机制，有问题的就别留。 再一个，数量上的控制也不能忽视。 现在一些高校为了追求“国际化率”，可能在招留学生方面有点“上头”，尤其是自费生更受欢迎，因为能带来收入。 但问题是，教育不是做生意。尤其是涉及到战略对手国家的时候，不能只看眼前的经济账。 2000人这个数也不是拍脑袋拍出来的，是网友综合了现实背景、安全需求和教育负担之后提的，至少值得讨论。 当然，政策怎么定是国家层面的事，咱们普通人说不上话。 但民意是有声音的，国家也越来越重视“底层治理”和“群众安全感”。 网友的呼吁其实传递了一个信息：面对越来越复杂的国际形势，光靠“开放”这一个词，已经不够用了。 该防的地方要防，该关的门要关，别让热脸贴了冷屁股，甚至出了安全问题才追悔莫及。 教育是桥梁，但也是战场。 中国欢迎外国朋友来交流，但不是对谁都毫无底线地开放。 尤其是印度这个对咱们长期敌对的邻国，不能再“惯着”了。 适当限制人数，精准划定专业红线，该设限就设限，是理智，是自保，更是国家战略的一部分。 留学生来了没问题，但得让他们知道：中国是欢迎朋友，不欢迎“别有用心”的人。这话简单，管用，也该早点说清楚。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
