中国台湾，一47岁男子看到自己中风的母亲倒在厕所门长达6天，却不加以施救，最终导致母亲死亡。之后男子被检方以不作为的故意杀人罪逮捕。不少网友认为男子不孝，认为应该判其死刑，但当网友们得知男子其实独自悉心照顾了母亲10多年后，顿时明白了其中的难处。 据荆楚网5月28日报道，47岁男子郑某的人生充满了坎坷，其从小家境贫寒，父亲早年离家抛弃了他们母子三人，后来哥哥又车祸离世，只留下他和中风的母亲。 为了生活，郑某白天拼命工作，晚上回家后还要照顾母亲洗漱饮食，连结婚的时间都没有，所以都40多岁了一直都是单身。 邻居们将郑某的行为都看在眼里，知道他是个大孝子。 然而5月18日那天，郑某的母亲在厕所门口不慎跌倒。郑某准备上前搀扶，谁知母亲却说“不用扶了”。 郑某十分听话，并没有将母亲扶起来，而母亲就这样一直躺在那。在第四天和第五天的时候，郑某因有事不在家，直到第六天才回来，然而那时候母亲已经死亡。 郑某在确认母亲死亡后，选择了报警。后经法医鉴定，郑某母亲的死因是长期倒卧致器官衰竭而死。 随后，警方从郑某口中得知，他是知道母亲倒在厕所门口的，但他并没有施救。 为此，当地检方就以郑某涉嫌不作为的故意杀人罪，将其抓捕归案。 那从法律角度来讲，郑某的行为该如何评价？ 本案中，郑某看着中风的母亲倒在地上，却因为母亲的一句“不用扶”，就真的没有扶母亲，导致母亲在地上躺了5天直至死亡。 如果郑某真的是孝顺，绝对不会在这个时候做个乖宝宝，肯定是不顾母亲反对，将其从地上扶起来好生照顾。 可是郑某并没有这么做，甚至明知母亲仍躺在地上，还连续两天没有回家。 这说明郑某是希望母亲就这样躺在地上直至死亡的，他放任了死亡结果的发生，构成了不作为的犯罪。 在法律实践中，不作为犯罪的构成需满足以下三个条件： 第一，行为人负有某种特定的法律义务。 就像郑某对母亲有赡养义务，不得有遗弃母亲的行为一样。 第二，行为人具有履行这种义务的能力。 郑某有稳定的工作，且身体一直十分健康，也没有结婚生子，所以继续照顾母亲并没有问题。 第三，行为人不履行特定的义务，造成或可能造成严重危害结果。 本案中，正是因为郑某未尽到赡养义务，甚至有可能存在遗弃母亲的行为，最终导致了母亲死亡的结果，这种结果对社会道德准则也有一定的影响。 因此，郑某的行为构成不作为的故意杀人罪。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 由此可见，郑某很可能面临3~10年有期徒刑的处罚。 最后，有一部分网友心疼郑某，认为他独自照顾母亲多年，压力巨大，母亲可能也是不希望再给郑某压力了，所以才选择以这样的方式离开，希望不要对郑某严惩。 但另一部分网友认为，郑某眼睁睁看着母亲倒地6天都不救，其实他心里已经盼着母亲死亡了，这样的情节还不算恶劣吗？虽然他之前都很孝顺，但就因为这最后的几天，导致他孝子的名声全毁了。 对此，您有什么看法？ 信息来源：荆楚网 2025 - 5 - 28
