上海，一男子开门拿快递时，被自己的好友绑到了别墅。对方索要260万，拿到钱后仍不满足，还要求男子再转30万。最终，男子和另一个被骗过来的人一同制服对方，成功逃脱。好友被抓获后，辩称这笔钱是男子之前承诺给他的，自己只是上门讨要，不属于绑架行为。 据小强热线5月28日报道，吕先生吃过晚饭后，在沙发上玩手机，突然听到敲门声。他询问是谁，对方压低声音说：“你有快递需要到付，我给你送上门了。” 吕先生没多想就打开了门，结果还没看清对方长相，就被蒙上眼睛带走了。 吕先生心中害怕极了，眼前一片漆黑，既看不清对方，也无法呼救，只能强迫自己保持冷静，寻找逃脱的机会。 下楼后，他被拉上车，经过几十分钟的车程，被带进一个房间。这时，吕先生才看清绑架自己的人竟然是好友贾某。 他难以置信地问：“你们要干嘛？我平时对你那么好，你怎么能做这种事？这可是违法的，赶紧放了我！” 贾某不以为然，大声呵斥道：“我们曾经是4s的同事，后来一起投资做生意，当时你说会补偿我260万，现在一分钱都不给！我打电话你也不接，我只能上门讨要这笔钱。” 吕先生这才明白好友的目的是要钱。为了稳住对方，他说：“我现在手头紧，不是不给你，你给我点时间，我一定把答应的钱给你。” 贾某根本不听这套，摔门而去。之后，贾某饿了吕先生两天，又回来和他谈判。 经过这两天的思考，吕先生觉得还是先答应对方为好，生怕对方恼羞成怒对自己下狠手。于是，他先给贾某转了60万，随后又转了200万。本以为事情就此结束，没想到贾某觉得钱来得太容易，还要求吕先生再转30万。 吕先生虽然是生意人，但短时间内转出几百万，也感到十分吃力，便拒绝了贾某的要求。 贾某已经拿到一大笔钱，不慌不忙，直接将吕先生扣押在别墅，逼他考虑到底给不给剩下的30万。 僵持到第十天，贾某觉得无聊，叫张波过来陪他玩游戏。张波来了之后，看到吕先生被扣押的场景，吓得不轻。 张波深知这是违法行为，担心自己卷入其中会受到处罚。于是，趁贾某和另外两个同伙外出时，张波和吕先生商量如何制服他们，然后一起逃走。 当贾某让同伙出去买东西时，张波和吕先生抓住机会，合力将贾某控制住，成功逃出别墅。 贾某被控制时，怎么也没想到张波会帮吕先生，后悔让两人有了接触的机会。 吕先生和张波逃出后，双腿发软，赶忙跑到派出所报警。最终，贾某和另外两名嫌疑人被警方抓获。 庭审时，贾某还辩称：“这笔钱是吕先生之前承诺给我的，我们关系很好，我只是上门讨要，不存在绑架。” 然而，警方拿出贾某在绑架期间，为隐藏身份用纸条向同伙传递消息的证据。 最终，法院判决贾某有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利5年，罚款10万元；从犯吴飞、武吉分别被判处有期徒刑4年10个月和3年。 网友们得知此事后，纷纷发表看法。有人提醒：“以后有人敲门别轻易开”；也有人感慨：“最容易伤害你的可能是朋友，一定要小心” 。
一、贾某的行为为何被认定为绑架罪而非单纯的债务纠纷讨债行为？
根据《刑法》规定，以勒索财物为目的绑架他人，或绑架他人作为人质的行为构成绑架罪 。
贾某虽称是讨要承诺款项，但他使用暴力手段，蒙眼将吕先生带走并扣押在别墅，这种行为超出了正常债务纠纷解决范畴。
正常讨债应通过合法途径，如协商、诉讼等，而非采取限制人身自由的暴力方式，其行为符合绑架罪构成要件。
二、从犯吴飞和武吉的量刑依据是什么？
从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。吴飞和武吉参与贾某的绑架行为，虽作用相较于主犯贾某较小，但依然触犯法律。
依据《刑法》，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院根据他们在犯罪过程中的具体行为、参与程度等，分别判处有期徒刑四年十个月和三年，体现罪责刑相适应原则。
三、如果吕先生当时没有反抗成功逃脱，贾某后续拿到30万后放了吕先生，量刑会有变化吗？
即便贾某拿到钱后放了吕先生，其绑架行为已完成，犯罪事实既定。不过，主动释放人质可作为量刑情节考虑。根据司法实践，犯罪后的一些悔罪表现，如主动释放被害人，可能会被认定为“情节较轻”。
但绑架罪本身性质恶劣，即便有此情节，也依然会被依法严惩，只是在量刑时会酌情从轻，具体量刑仍需法院根据案件整体情况判定 。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于小强热线2025年5月28日。
