有人说中美经贸会谈算是一次胜利吗？说实话，我不太理解，一个经济问题怎么扯到输赢上的。对于中国来说，145%关税加2024年平均19.3%的关税，经过谈判降到50%，明显降低了，可换一个角度，它比2024年高了。怎么判断输赢？而对于美国来说，关税从19.3%涨到50%，明显增长了，但它比145%加2024年平均19.3%的关税低了太多，怎么判断输赢？ 关税战打了好几年，美国想靠高关税把贸易逆差压下去，顺便让工厂回流；中国这边则死守出口顺差，保住千万人的饭碗。 表面看，关税从145%加19.3%降到50%，双方都有收获：美国关税比2024年的19.3%高了，限制了中国货；中国也松口气，比“天价”关税低多了，能少亏点。 但贸易不是非要分个输赢，面子不值钱，钱包才重要。经济问题得看盈亏：出口多、就业稳，才是硬道理。 全球贸易保护主义抬头，WTO预测，高关税不只会伤中美，还会让其他国家钻空子，抢走市场。 2025年4月，中国出口总额涨了9.3%，达到2.27万亿元，成绩不错。但细看有点扎心：对美国出口暴跌21.03%，对东盟却猛增20.8%，尤其是对印尼、越南、泰国，分别涨了36.8%、22.5%、27.9%。 为啥？东盟国家正在猛追制造业，造船、做芯片、建工厂，抢的正是中国对美出口的份额。4月中国船舶出口涨了36.1%，集成电路涨20.2%，这些都是东盟建厂的“必需品”。 但问题来了，东盟不是在帮中国转口贸易，而是自己干起来了。泰国、越南、马来西亚都开始严查货物原产地，美国也在推相关规则，堵死了中国“洗产地”的路。 东盟的崛起说明全球供应链在重新洗牌，中国不光要防美国，还要防“邻居”抢饭碗。 所以谈判为啥重要？高关税让中美市场都出了空档。巴西猛吃中国让出的美国市场，东盟则趁机挤进美国的大门。 中国不谈，东南亚永远没机会。谈了，关税降下来，中国货还能多卖点，工厂也能多转几圈。 WTO预测，2025年全球贸易增长可能因关税战放缓，降关税能让中国守住制造业的底盘，保住就业。 全球供应链的变化是大势所趋，中国得继续压低关税，稳住出口优势，同时盯着东盟的动向。贸易这事，归根结底是算账，账算好了，饭碗端稳了，比啥都强。
