2002年，护士周华突然在医生李仁强的脖子上扎了一针，还嬉皮笑脸地说:“就打了一针没有药水的！”十几天后，李仁强离世。 2002 年 10 月 23 日下午 3 点，重庆市某医院推拿科诊室里，29 岁的李仁强刚为最后一位患者做完治疗，正准备去洗手间。他揉着发酸的肩膀转身时，突然感到后颈一阵刺痛，本能地伸手摸去，指尖触到一个细小的针眼。抬眼只见护士周华站在身后，手中把玩着一支注射器，嘴角挂着意味深长的笑：“跟你开个玩笑啦。” 李仁强盯着周华的笑脸感到一阵不适。两人虽同属一家医院，但周华在急诊科，平时并无深交，这样的 “玩笑” 让他浑身不自在。十分钟后，他突然开始冒冷汗，后颈迅速肿胀，四肢肌肉不受控制地抽搐。同事发现时，他已蜷缩在值班室地板上，面色青紫，瞳孔异常收缩 —— 这是典型的中毒症状。 “她用针扎了我！” 李仁强艰难地吐出这句话后，被紧急推入抢救室。院长带人找到周华时，她正在护士站悠闲地整理病历，面对质问仍一脸无辜：“就是闹着玩的，空针管而已。” 但监控显示，她半小时前曾进入药房，离开时手中多了个小瓶。 急诊室里，李仁强的胆碱酯酶指数断崖式下跌，肝肾功能迅速衰竭。医生们意识到这是剧毒所致，却无法确定毒物种类 —— 没有明确中毒源，就无法对症治疗。警方介入后，周华的供词不断变化，从 “空针管” 到 “用黄蜂刺扎人”，每一次拖延都让李仁强的生机流逝。 11 月 8 日，距离被扎针后的第 16 天，李仁强因多器官衰竭死亡。法医在他后颈的针眼处检测出毒鼠强成分 —— 这是一种国家明令禁止的剧毒农药，致死量仅 7 毫克，且无特效解药。而周华的宿舍抽屉里，正藏着半瓶标签模糊的毒鼠强，购买记录显示，那是三个月前李仁强让她等待按摩的次日。 警方通过周华的日记和同事证言，还原了这场悲剧的起因。7 月 15 日，周华找李仁强按摩，因后者要先处理急诊患者而等待了 20 分钟。“他明明看到我在等，却故意先给别人做治疗，这是看不起我！” 她在日记中反复书写着被 “羞辱” 的感受。此后，她开始散布 “李医生按摩导致腰痛” 的谣言，却因李仁强的良好口碑无人相信。 监控显示，案发前一周，周华多次在推拿科门口徘徊，目光死死盯着李仁强忙碌的身影。10 月 22 日，她在日记中写下：“所有人都围着他转，凭什么？” 这种扭曲的嫉妒最终转化为杀意 —— 她从黑市购得毒鼠强，利用护士身份准备了注射器，选择在李仁强放松警惕时实施犯罪。 2003 年的庭审现场，周华对罪行供认不讳，却始终强调 “他让我等了两次，就是故意侮辱”。心理学专家指出，她表现出典型的边缘型人格特征：过度敏感、自我中心，将正常的工作流程曲解为 “刻意贬低”。当李仁强的父母跪求她说出解药时，她甚至露出冷笑：“说了他也活不了，不如陪我一起痛苦。” 法院最终判处周华死刑，判决书明确指出：“即使是日常摩擦，也不能成为剥夺他人生命的借口。” 此案成为当年轰动一时的 “针眼杀人案”，也暴露出职场中隐性心理危机的可怕后果 —— 李仁强的善意和忙碌，在周华扭曲的认知里，竟成了 “必须报复” 的理由。 案件引发了对剧毒物品管控的深刻反思。2002 年，毒鼠强虽被禁用，但仍在黑市流通，周华正是通过私人渠道轻易购得。这推动了后续《危险化学品安全管理条例》的严格实施，各地展开对剧毒农药的全面清缴。 更值得关注的是职场心理健康问题。周华的同事们回忆，她平时就因性格孤僻被疏远，但无人想到这种 “不合群” 会演变成杀人动机。医院此后增设了员工心理辅导室，定期进行心理健康评估，避免类似的心理危机被忽视。 李仁强的办公桌上，至今还摆着患者送的感谢卡片。这个在同事眼中 “永远耐心” 的医生，从未想过一次正常的工作安排会招来杀身之祸。而周华的悲剧，则警示着人们：当 “自我” 被无限放大，当他人的善意被扭曲解读，再微小的矛盾都可能成为致命的导火索。 18 年后的今天，医院走廊的电子屏循环播放着心理健康小贴士，当年的事件被写入医护人员培训教材。它提醒着每个职场人：在日常互动中，多一份理解与包容，或许就能避免成为他人眼中的 “羞辱者”；而关注身边人的情绪变化，及时介入心理疏导，更是对生命的尊重。 这场因 “等待” 引发的毒杀案，最终以法律的严惩落幕。但它留给社会的，是对人性、对职场关系、对危险物品管控的长久思考。当我们在工作中面对摩擦时，不妨多问一句 “是否真的值得愤怒”，或许就能阻止下一个 “针眼危机” 的发生。 参考资料：桂林护士毒针杀人案始末 人格缺陷将她推上绝路 北方网 2003-06-20
