美国:不参与国际调解院签署仪式! 匈牙利:参与国际调解院签署仪式! 事实上,在5月30日成立的国际调解院,为了确保能发挥机构的作用,本来都没打算西方国家参与,并签署相关仪式。 一个由中国主导,致力于调解国际争端,提高中小国家发言权的法律组织,要是让美国等西方大国参与进来,那不彻底乱套。 而在当天,确认参加签署仪式的,数来数去也就两个西方国家,分别是匈牙利和希腊,并非传统的西方强国。 大部分美西方国家,因为政治因素在内,肯定也是不希望淌这一水的,尤其是美国,越是参加这种国际组织机构,那就越是自己放不开手脚。 本身联合国对于美国的约束就已经够大,要不是其影响力和地位在那里放着,川普政府甚至会因为缴纳会费问题,彻底退出联合国。 而匈牙利和希腊,能顶着美国的巨大政治压力,于5月30日赴约香港,也是非常不容易的,同时也证明,不少西方国家,对美国的霸权主义同样抵触。 他们需要一个公平公正的国际组织,来为他们发声,来保护他们的正当权益,且不止这两个国家,更多的西方国家都处于观望状态。 相信未来的国际调解院,在发挥应有的作用,维护世界和平与稳定的同时,会有更多的国家参与进去,共同维护我们人类生存的家园。
终于知道韩德洙为什么放着代总统、国务总理的职位不干,76岁高龄也要参加韩国总统大
【1评论】【7点赞】
用户10xxx43
匈牙利和希腊可交。
戈比劳王 回复 05-26 22:36
当年就是希腊进行国家担保 土鸡才放了辽宁号
专怼二狗子独蛙 回复 05-27 07:09
是的,从没有对我们中国有过任何不友好行为,跟立陶宛捷克这几个小丑截然不同另外西欧国家不参加也是意料之中,试问不是西方主导的组织它们会参加吗?
月球钢甲
中国秩序的另一种开始
幽有鱿诱友游
所谓的联合国和海牙法庭简直就是开玩笑过家家一样…尤其是海牙法庭,根本就是和贩毒犯罪集团同流合污[doge]
风车 回复 05-27 01:05
欢迎退出联合国。
幽有鱿诱友游 回复 风车 05-27 07:06
那不行…为了世界的正义与和平,敌人赞成的我们要反对,敌人反对的我们要赞成[烟花]
一樣的天空
调解院不是国与国自己调解,而是所有参与国共同参与调解,调解达成共识,被调解国只能接受,不接受等于与所有参与国对立,没有好果子吃
师门吹水
国际调解院 ,如果成员国和不是成员国发生打架,怎么调解
风车 回复 05-27 01:04
想多了,你真信能调解?
只为遇见你 回复 风车 05-27 12:53
当你足够强大,拳头足够硬,你的一句话足以让两个人打起架,不信你问你美 爹,当然也可以一句话让两个人停下来谈话,你还不信也可以问你美爹
天路驼峰
[doge][doge][doge]试目以待。[微笑][微笑][微笑]
心海oppa 回复 05-26 20:56
拭
用户10xxx21
自以为是,三观不正,是非不分,见利忘义,忘恩负义,谁用你调解,自己玩吧
的是些人的是一 回复 05-27 00:56
反中恨国乌鸡粉急眼了。
无影侠医
以和为尚,和平发展,合作共赢,共同文明进步!联合国3.0版之雏形[赞][玫瑰]!
可乐
美国:不参与国际调解院签署仪式! 美国“参加了以后不能搞破坏了”
皓月当空
美俄印绝不能让它们参加。
一樣的天空
他们现在不参加,以后只能申請加入,当你申请来加入,就没那幺大的话浯权了
用户10xxx92
美国=垃圾粪坑之国
UC钉子户
也是不希望淌这一水的,小编故意诋毁祖国,其心可诛
用户14xxx43
多作正义之事!对霸权反人类危害行为!刚硬到底!人类命运共同体事业全人类正义之战!
大为
如果是联合国级别的国际调解院呢,那由联合国机构主导比较合适,如果不是联合国级别的呢,那就是某一些国家组成一个小团体,团体内成员国可以内部调解,这种模式如果只是经济贸易纠纷调解,问题不大但如果是领土纠纷主权纠纷等高级别问题,就挑战联合国的权威,得不到联合国的支持。这类新型国际调解院,本身触碰美俄两个霸权国家的霸权既得利益,势必要被美俄不同程度不同方式的压制。
用户10xxx16
赶紧调解藏南地区
老框
问题是只能调解该组织参与国之间的争端……
用户13xxx05
联合国对米帝约束力大,小编简直是放屁……
用户23xxx78
不受美国操控当然是不参加。
中国尊
正义组织
丫C黄山
这应该可以认为是中国重塑国际体系的一次尝试
用户10xxx55
既然是中小国组成的反压迫者联盟,那么,兔子就相当于一个召集人
zxhzxh312
国际调解院应该需要单独武力保证威严,士兵由签约国按比例抽出统一训练服役期适当延长。只按不记名投票决定重大决策。
wmc
没有美国参与哪有美国签署,不是前后矛盾吗
用户10xxx36
心态不正,思路就会不正,写东西表述的结果肯定不对。调解院我想本意是用和平方法解决国际争端。应该是当事方都同意参与调解,调解才能进行。西方大国强国本来就喜欢强权政治。对双方坐下来谈就不感兴趣。所谓道不同不相为谋。