拜登4年未曾访华，如今突患癌症，肿瘤恶性程度极高，但有件好事。特朗普是对的，拜登是错的，这一结论，随着拜登被确诊患有侵袭性前列腺癌且癌细胞已扩散至骨骼后，得到了完美例证。 拜登这4年总统当下来，有个事儿挺让人纳闷，他愣是一次都没来过中国。中美关系这么重要，在他之前，布什、克林顿、小布什、奥巴马，甚至对中国不太友好的特朗普，在任内都到中国访问过。 可拜登呢，4年“零访华”，这太不寻常了。为啥会这样？主要还是那时候中美关系一直绷得紧紧的，双方能维持稳定就不错了，根本没什么回暖的机会。 拜登在对华政策上，那是小心翼翼，甚至可以说有点强硬，始终没找到中美关系之间的最大公约数，也没给两国关系带来什么实质性的突破。 再说说特朗普，他和拜登在政治上那可是死对头，互相看不顺眼。特朗普这人，向来是有啥说啥，心直口快。他经常批评拜登的政策，觉得拜登把美国搞得一团糟。 就拿阿富汗撤军这事儿来说吧，特朗普先和塔利班签了《多哈协议》，设定了撤军期限，还削减了驻军。后来拜登接手，结果撤军过程混乱不堪，美国丢尽了脸面，盟友也对美国不信任了。 特朗普就指责拜登，说他没按照协议撤军，完全是瞎搞。拜登呢，则埋怨特朗普早早撤军，导致情报跟不上，最后才那么狼狈。其实啊，这俩人都得为阿富汗撤军的烂摊子负责，只不过雷在拜登任内爆了而已。 现在拜登被查出癌症，特朗普第一时间表态，以他和夫人梅拉尼娅的名义，对拜登及其妻子吉尔致以最良好的祝愿，希望拜登早日康复。表面上看，特朗普挺有风度的。 可没过一天，他就在社交媒体上情绪激动地指责拜登身边的人，说他们对拜登的身心健康情况知而不报，涉嫌叛国。 特朗普认为，这些人控制着拜登，让美国陷入了危险，是最高层的叛变。他还说，美国非法移民激增，就是这些人通过控制拜登的自动签名搞出来的。 虽然特朗普没明说这些“身边人”是谁，但他这话里话外的意思，就是要把责任都推到拜登及其身边人身上。 从这件事就能看出来，特朗普和拜登在政治理念和行事风格上差别太大了。特朗普做生意出身，他当总统的时候，就想着让美国在经济上“赢麻了”，各种折腾贸易政策，又是加关税，又是和各国谈条件。 他觉得自己的政策能让美国制造业重回巅峰，能让美国在全球贸易中占尽便宜。可现实呢，他的关税政策不仅没达到预期效果，还让美国农民叫苦不迭，美国消费者也得承受物价上涨的压力。 回到拜登患癌这件事儿上。从医学角度讲，这是个很不幸的消息。前列腺癌本身在老年男性中就比较常见，是美国男性癌症死亡的第二大原因。而拜登患的还是侵袭性前列腺癌，癌细胞都扩散到骨骼了，情况很不乐观。 虽说这种癌症对激素治疗敏感，可毕竟已经到了晚期，治疗难度非常大。这时候大家就开始想，拜登这几年当总统，身体状况是不是一直不太好，所以很多政策才推行不下去，很多事儿才没办好。 这么一对比，好像特朗普说的有些话还真有点道理。拜登在任期间，美国国内的经济问题、社会矛盾并没有得到有效解决，反而感觉越来越严重。 非法移民问题、种族矛盾、贫富差距，这些问题一直困扰着美国。在国际上，美国的影响力也似乎在下降，盟友对美国的信任度降低，和其他国家的关系也搞得很僵。 反观特朗普，虽然他的行事风格让人难以接受，说话经常口无遮拦，但他在任时，确实在一些方面做出了改变。比如他推动的减税政策，在一定程度上刺激了经济增长；他对制造业的扶持，也让一些美国企业有了回流的趋势。 当然，我们不能把美国所有的问题都归咎于拜登，也不能把特朗普说得好像是美国的救星。美国的问题是长期积累下来的，是政治体制、社会结构、经济模式等多方面因素造成的。拜登和特朗普只是在不同时期、以不同方式试图解决这些问题，但都没能成功。 不过，拜登患癌这件事，说不定能给美国政坛带来一些积极的变化。以前特朗普和拜登斗得你死我活，两党之间也是矛盾重重，很多政策因为党派之争根本无法顺利推行。 现在拜登生病了，大家的关注点可能会从政治斗争上转移一部分到他的健康上，也可能会让两党之间稍微缓和一下矛盾，坐下来好好想想怎么解决美国真正面临的问题。 这或许就是在这场不幸事件中，唯一让人觉得还有点希望的好事吧。但不管怎么说，还是希望拜登能勇敢地和病魔作斗争，也希望美国能找到一条真正适合自己发展的道路，别再这么折腾下去了。
