为什么西方列强最后全不行了？有个美国社会学家研究中国近代史后，得出个让人意外的结

为什么西方列强最后全不行了？有个美国社会学家研究中国近代史后，得出个让人意外的结论：西方列强之所以逐渐式微，关键在于中国的崛起，而中国能崛起，毛主席领导的共产党是核心力量。 想当年，西方列强靠啥称霸世界？靠坚船利炮轰开别国国门，靠殖民地里的金矿银矿养肥自己，靠剥削全球99%的人来喂饱那1%的富豪。 就说19世纪吧，英国号称“日不落帝国”，全世界四分之一的土地都插着米字旗，印度的棉花、非洲的钻石、南美的橡胶，全往伦敦运，养出了多少挥金如土的贵族。 那时候的他们，打心眼里觉得自己的强大是“上帝的恩赐”，科技领先、制度优越，世界就该围着他们转。 可轮到中国这儿，画风完全不一样，1840年鸦片战争一打响，清朝的八旗兵拿着大刀片子，愣是挡不住英国的洋枪洋炮。 接下来几十年，割地赔款成了家常便饭，老百姓吃不饱穿不暖，朝廷腐败透顶，多少能人志士想变法图强？ 戊戌变法失败了，辛亥革命也没彻底改了旧中国的穷根子。那时候的中国，在西方眼里就是块任人宰割的肥肉，谁都想上来咬一口。 转折点出在哪儿？出在毛主席和共产党这儿。咱都知道，毛主席早年在湖南师范读书时，就琢磨着“怎么让老百姓过上好日子”。 他没走老路，而是带着一群“泥腿子”成立了共产党和红军，这是老百姓的队伍！ 你看长征两万五千里，爬雪山过草地，靠的不是先进武器，靠的是“为人民服务”的信念。 1949年新中国成立，那可不是换个皇帝坐龙椅，而是彻底砸烂了旧世界的锅碗瓢盆，最让西方没想到的是，咱们什么都没有的时候，偏要搞工业化、搞“两弹一星”。 有人说咱们“穷折腾”，可是毛主席看的明白，他表示咱们没有那个东西，人家就是说你。 抗美援朝更是关键一仗，咱们拿着“小米加步枪”，把美军打的节节败退，最后取得了最终胜利，这一仗打出来的，是新中国的国际地位，是“中国人从此站立起来”的硬气。 再看西方，他们的好日子其实藏着大问题。殖民体系看着风光，本质是剥削压迫，二战后亚非拉殖民地纷纷独立，西方的“输血管道”断了。 美国靠美元霸权薅世界羊毛，可自家贫富差距越来越大，华尔街的富豪住着天价豪宅，底特律的铁锈带却成了“鬼城”。 欧洲呢，高福利养出了懒汉经济，难民危机一来，各国只顾自己打小算盘，曾经的“团结神话”碎了一地。 反观中国，改革开放后闷头搞建设，从乡镇企业到世界工厂，从高铁飞驰到5G领先，靠的不是掠夺，是老百姓的一股子拼劲，是“独立自主、自力更生”的老传统。 现在咱们提出“一带一路”，帮非洲修铁路、给东南亚建港口，西方却还在搞“颜色革命”、搞军事威慑。你看新冠疫情期间，中国疫苗成了“及时雨”，西方却忙着“囤疫苗、搞封锁”，格局高低一下子就看出来了。 美国社会学家后来为啥转变看法？因为他发现，中国的崛起不是偶然，毛主席那代人打下的底子太关键了，他们打破了“弱国必被欺”的宿命，建立了一个真正把人民放在心上的政权，让中国从“世界边缘”走到了“舞台中央”。 说到底，西方列强的“不行”，是他们那套“零和博弈”的老把戏玩不转了；中国的“行”，是因为咱们走了一条不一样的路：不搞霸权，只讲共赢；不靠掠夺，只靠奋斗。 毛主席留下的，不只是一个独立的新中国，更是一种让全世界被压迫民族看到希望的可能性：原来真的有国家能靠自己实现完全的独立。 现在回头看，西方的衰落和中国的崛起，何尝不是历史对两种发展模式的一次“投票”呢？