美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它

美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它也有传承数百年的主体民族。美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。

美国这国家的起点，跟别国不太一样。17世纪欧洲人来了，占了印第安人的地，靠着奴隶制和殖民扩张攒下第一桶金。到19世纪，西进运动把整个北美大陆吞了个遍。

这段历史造就了美国的机会主义精神，也埋下了隐患：它不是靠血脉、信仰或文化把人拴一块儿，而是靠着资源多、机会多。

早年移民来了，谁都能分块地，日子好过，自然没啥大矛盾。可这套逻辑，靠的是资源堆出来的“美国梦”，不是啥深厚的文化传承。

到20世纪，美国喊出“熔炉”口号，想把爱尔兰人、意大利人、犹太人，甚至后来的亚裔、拉美裔，统统融成一个整体。

多元文化听着好听，但时间长了，各群体的差异没抹平，反而更明显。60年代的民权运动后，美国推崇“多元主义”，鼓励各族群保留自己的文化。

可这政策也让国家少了点共同的黏合剂。到了今天，美国人聊起“我们是谁”，答案五花八门，有人说是自由，有人说是钱，有人干脆答不上来。

现在的美国表面上还是那个灯塔国，可底下的裂痕越拉越大。

过去几十年，经济全球化让大公司赚得盆满钵满，可普通人日子却没跟上。数据显示，1970年代美国中产阶级占61%，现在连50%都不到了。

年轻人想靠努力买房、养家，越来越像痴人说梦。医疗、教育、房贷，哪样不让人喘不过气？更别提种族对立、枪支泛滥，这些问题堆一块儿，社会就像个高压锅，表面平静，底下早翻腾开了。

民众的不满不是没来由，政府和精英们要么忙着党派撕扯，要么想着往外转移矛盾。过去，美国没少靠对外扩张缓解内部压力，19世纪抢墨西哥的地，20世纪在中东搞乱局。

可现在，世界不吃这套了。全球化让资源流动更复杂，中国、印度、欧盟，谁也不是好捏的软柿子。

特朗普时期，有人喊着要把加拿大、格陵兰岛弄过来，想法挺野，可现实是，国内连基础设施都修不动，哪来的钱和心思搞扩张？

苏联当年解体虽然惨，可俄罗斯好歹有底子。东正教、斯拉夫文化、几百年的历史传承，这些东西让俄罗斯人知道自己是谁，根在哪儿。

即便90年代日子苦，俄罗斯还是稳住了地盘，慢慢缓过劲儿来。美国呢？真要到了资源耗尽、矛盾炸开那天，靠啥把人拢一块儿？个人主义和消费文化，能当精神支柱吗？怕是难。

苏联解体后，好歹有个俄罗斯接着扛旗，美国要是垮了，留下的可能真就只有一堆故事，和一句“别怀念，哥只是个传说”。